|
|
# 18
(104)
31 октября, 2008
национальный проект
Самая большая
карабахская свадьба
Идея одновременной свадьбы в Карабахе, по замыслу организаторов,
преследовала цель не только провести невиданное для Карабаха шоу, но и
стимулировать улучшение демографической ситуации и рождаемость в стране.
Автор идеи, известный российский бизнесмен карабахского происхождения
Левон Айрапетян, совладелец более 10 известных российских газет и акций
в нефтегазовой промышленности, является очень популярным в Карабахе
благотворителем. Именно благодаря его спонсорству в его родном селе Ванк
был отреставрирован древний Гандзасарский монастырь (13 век), построены
деревообрабатывающий комбинат, школа, две гостиницы, зоны отдыха для
односельчан. И именно в селе Ванк Левон Айрапетян случайно услышал
разговор отца и сына о том, что последний хочет жениться: "Отец сказал,
что надо подождать, пока теленок подрастет и тогда сыграть свадьбу. И
тогда я подумал, чем могу помочь людям, у которых нет средств, чтобы
пожениться...".
Подчеркивая демографическое значение свадебного проекта, Левон Айрапетян
говорит, что "сила нации - в ее количестве. Я как армянин знаю, что наша
численность - слабое звено. И я подумал, как можно исправить такую
ситуацию, и предложил руководству Карабаха сыграть одновременно 300
свадеб - с условием, что благотворители оплатят все расходы. Хочу, чтобы
через 3-5 лет в Карабахе жило не 150000, а 300000 тысяч людей". Левон
Айрапетян привлек к реализации своей идеи около 15 спонсоров, в основном
из России и Америки. Он говорит, что привлекает других спонсоров вовсе
не из-за денег: "Я хочу, чтоб они сами присутствовали здесь, стали
крестными отцами молодых семей, и всю жизнь относились к ним как к своим
родственникам". На церемонии венчания благотворители, согласно армянской
традиции, стояли за спинами молодоженов, держа над их головами крест...
Одной из идей этого проекта является также то, что эти спонсоры будут
поддерживать молодые семьи в течение последующей жизни.
Немалую роль в стимулировании молодоженов принять участие в общей
церемонии бракосочетания оказал и материальный фактор. Так, прямо на
свадебной церемонии молодоженам были вручены "золотые карты" с суммой в
2000 долларов. Также участникам большой свадьбы будут предоставлены
льготы - при рождении первенца родителям будет предоставлено 2 тысячи
долларов, второго ребенка - 3 тысячи долларов, третьего - 5 тысяч
долларов, четвертого - 10 тысяч долларов, пятого - 20 тысяч долларов,
шестого - 50 тысяч долларов, седьмого - 100 тысяч долларов.
Кроме первоначальной карты в 2000 долларов, а также 300000 драмов (1000
долларов), которые государство выдает всем молодоженам, каждая пара во
время свадебной церемонии получила также по 200 долларов на приобретение
свадебных колец и по одной корове - в качестве символа развития сел в
Карабахе.
"Около 90 процентов Карабаха - это села. Мы должны иметь хорошие
благоустроенные села, чтоб молодежь оттуда не уезжала в города", -
говорит Левон Айрапетян. А вообще, около 400 из 700 женившихся пар - это
сельчане.
Министр соцобеспечения Карабаха Нарине Азатян сказала, что это был не
только демографический, но и социальный проект. "С начала этого года
карабахское руководство выдает всем новобрачным по 300000 драмов. Этот
факт оказал достаточное влияние на количество регистрируемых браков в
стране. Так, если раньше в год регистрировалось в среднем 800-900
браков, то с начала года до сегодняшнего дня в Карабахе
зарегистрировалось уже порядка 3000 браков".
Демография имеет крайне важное значение для Карабаха, отметил президент
Бако Саакян, подчеркнув, что улучшение демографической ситуации является
одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед республикой. На
церемонии большой свадьбы Бако Саакян отметил, что "этим большим
празднеством мы демонстрируем свое отношение к общечеловеческим
ценностям и принципам, придаем особую значимость роли и значению семьи в
нашей жизни".
Вечером 16 октября столица Карабаха Степанакерт напоминал парад женихов
и невест -можно было увидеть девушек в пышных белых нарядах, мерно
разгуливающих по разным улицам, кафе и барам Степанакерта. Одновременно
700 невест в одном городе - невиданное зрелище для маленькой столицы
Карабаха! Вальс на площади Возрождения, откуда пары по лестницам Аллеи
Влюбленных спускались к стадиону, был незабываемым по красоте зрелищем.
Звучал марш Мендельсона, а колонна с женихами и невестами, которые
хотели отличиться от других 700 пар то зонтиком, то цветом наряда, то
опозданиями, казалась нескончаемой. Посмотреть небывалое свадебное
зрелище собрались более 20000 зрителей, другие наблюдали за церемонией в
прямом телеэфире.
"Это незабываемое зрелище. И не только потому, что сегодня у меня
свадьба. А еще и потому, что чувствую, как много людей сегодня радуются
этому празднику. Наверно, я этот день никогда не забуду!" - говорит
невеста Сусанна Хачатрян.
Идея одновременной свадьбы вызвала неожиданный резонанс среди молодых
карабахцев - вместо планируемых 300 свадеб в предварительные списки
записалось аж 700 пар!
"Мы собирались пожениться в будущем году, но когда услышали, что идет
запись для участия в коллективной свадьбе, мы решили обязательно принять
участие. Мой друг сначала не хотел, но я его уговорила. Это ведь
интересно - полный город невест. Да и 2000 долларов - немалые деньги.
Можно в свадебное путешествие отправиться", - рассказала одна из невест
Гаяне Арутюнян.
А вот другие молодожены - Артур и Лусине - поженились 20 сентября, не
дождавшись этой церемонии. "Нам эта идея общей свадьбы не совсем
понравилась. Не хотелось стать одними из 700 пар, ведь свадьба - это
личное мероприятие, где в центре внимания бывает только одна пара. А тут
- такое количество новобрачных! Но идея имела и хорошую сторону тоже,
потому что, например, наш сосед Тигран, который уже лет 5 встречается со
своей девушкой, наконец женился: до этого у него были материальные
сложности и он никак не мог сам сыграть свадьбу".
Беспрецедентность церемонии отразилась на многие отрасли
жизнедеятельности Карабаха: всю ночь трудились парикмахеры, владельцы
свадебных салонов, автомашин, фотографы и операторы, повара и официанты,
а также работники ЗАГСа, которые вручили всем 700 парам свидетельства о
браке прямо на Центральном стадионе во время свадебного ужина.
Жених Армен Саркисян сказал, что "заранее слышал о том, что деньги дают
и корову на каждую пару. Но, конечно, не корова главное. Главное что
этот человек - Левон Айрапетян - так много о нас думает. Хочу, чтоб и у
него самого все в жизни было хорошо!" Сам Левон Айрапетян испытывал во
время всей церемонии как личную ответственность - ведь он был крестным
отцом большинства пар, так и личное счастье. Это видно было
невооруженным взглядом - так лихо он пускался в пляс с молодыми, и так
сверкали его глаза!
"Хочу, чтоб церемония общей большой свадьбы стала традиционной. И мы
будем проводить ее не только в Карабахе, но и в районах Армении. Деньги
не проблема, сколько будет желающих, столько денег мы найдем! Главное,
чтоб рождались дети, и жили они счастливо на своей Родине и во благо
родной земли…"
урегулирование
Россия
отталкивает союзника Сдав армянские территории, Москва не сможет
удержать
Ереван в сфере своего влияния
Нынешние президентские выборы в Азербайджане сами по себе не вызвали
никакого интереса в Армении. В Ереване понимали, что их исход был
предрешен задолго до дня голосования, когда идущий на второй срок Ильхам
Алиев подмял под себя всю оппозицию и даже СМИ. Другое дело, что в свете
августовских событий в Южной Осетии и последующего развития ситуации в
Грузии, а также дипломатической активизации России, США и Евросоюза на
Южном Кавказе эти выборы рассматриваются в контексте геополитического
соперничества между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем за влияние в
Азербайджане, которое выливается также в торг вокруг карабахского
урегулирования.
"Центральным в вялотекущем Минском процессе был и остается вопрос
территорий, которые контролируются Карабахом и вокруг которых фактически
идут эти переговоры - какое количество территорий армянские стороны
готовы сдать, причем в отсутствие какой-либо определенности в вопросе о
статусе Карабаха. Территории сегодня очень важны для внешних сил как
фактор, благодаря которому они могут закрепиться в Азербайджане.
Азербайджану все равно, кто поможет ему вернуть все, что он потерял
вследствие собственной агрессии против Нагорного Карабаха и Армении.
Вопрос в том, кто из них сможет дать запрашиваемую цену. Сегодня
наиболее хорошие шансы имеет Россия, учитывая рост ее влияния в Армении
и соответственно в Карабахе. Сама НКР в ближайшем будущем российского
признания, видимо, ожидать не должна. По сути, это должна быть
односторонняя уступка армянских сторон в угоду российским интересам в
Азербайджане", - сказал карьерный дипломат, бывший министр иностранных
дел НКР, бывший кандидат в президенты Армении Арман МЕЛИКЯН.
Высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова ("Российская газета" от 7
октября) о том, что в ходе переговоров основные проблемы утрясены и
остаются несогласованным лишь 2-3 вопроса, в первую очередь, Лачинского
коридора, связывающего Армению с НКР, А. Меликян рассматривает как
нежелание России оставлять этот коридор в юридикции НКР. "Сдача
территорий и вывод Лачинского коридора из-под контроля армянских сторон
- это, по сути, возвращение к ситуации 1988 г.", - сказал он.
Самое, по его словам, парадоксальное в том, что этой акцией начнется
закат российского присутствия в Закавказье. "И это самый важный аспект
нынешних действий России. Россия уже попала в определенную ловушку в
связи с юго-осетинскими событиями, войной в Грузии. Это будет
продолжение. Если президент Армении - уроженец Карабаха решит сдать
территории, то в Армении никто не захочет защищать Карабах во второй
раз. Россия будет вынуждена взять на себя всю ответственность за жизнь и
безопасность карабахских армян. Впрочем, если территории будут сданы, то
армян в Карабахе очень скоро не останется. Кроме того, сдача территорий
приведет к провалу правящего сегодня в Армении пророссийского режима.
Радикальная оппозиция, которая сегодня всячески стремится подчеркнуть
свое духовное родство с Западом, будет просто в восторге от такого
расклада и не преминет этим воспользоваться. Сдав территории и оставив у
себя в заложниках Карабах, Россия не сумеет удержать Армению в сфере
своего влияния. Армения вынуждена будет отказаться от Карабаха, ибо в
противном случае она сама окажется заложницей российских интересов. А
уход Армении с орбиты российской политики и отказ от стратегического
союзничества с Россией, поправшей коренные интересы Армении, коренным
образом изменит всю конфигурацию и баланс сил на Кавказе - приобретет
совершенно иное значение курдский вопрос, значительно повысится вес
Ирана в регионе, США найдут для себя новые плацдармы для ведения той
политики, какую они сегодня ведут по изоляции России от Западной Европы.
Формирование же оси Грузия - Армения - Иран может стать повторением
того, что сегодня имеется в Европе по оси Прибалтика - Польша - Украина.
Это будет изоляция России от выхода на Западную Европу. При этом роль
Турции, если турки не пойдут на сближение с США, будет продолжать
снижаться, что опять будет работать не на пользу России", - считает
Арман Меликян.
Уход Армении из сферы влияния России будет критическим шагом в контексте
российской политики на Кавказе вообще и не только на Кавказе. "У России
вообще странная манера ставить на постсоветском пространстве, там, где
она может делать ставки, на криминализованных политических уродцев, на
людей, либо обязанных Москве своей политической карьерой, либо имеющих
от нее другую зависимость, посредством которой Россия может иметь прямое
влияние, которое, однако, не имеет никакого отношения к принципам
демократии и свободомыслия. Это чисто влияние воздействия на агента,
который будет проводить необходимую ей политику. Эта привычка постоянно
создает дополнительные трудности для России в ведении внешней политики.
Видимо, те, кто сегодня активно пытаются способствовать сдаче территорий
Азербайджану, очень не хотят видеть Россию динамично развивающимся
государством со своим веским словом в мировой политике. Но это выбор
России. Если дело пойдет по этому сценарию, то я более чем уверен, что в
Армении от Карабаха откажутся. Если Россия добивается этого, она это
получит. В Армении откажутся и от Карабаха, и от сегодняшнего правящего
пророссийского режима. И это будет та цена, которая заставит задуматься
политиков-стратегов и в Армении, и в России, и в других мировых
политических центрах", - отметил Арман Меликян.
Гаянэ МОВСЕСЯН
Ереван
Кто владеет
ключом? НКР в гуще региональной дипломатии
В сентябрьском интервью зарубежным средствам массовой информации
президент Серж Саргсян сказал по поводу Карабахского вопроса следующее:
"Я убежден, что по крайней мере в ближайшем будущем, что бы ни
случилось, любой референдум даст только один исход - народ Нагорного
Карабаха не захочет быть в составе Азербайджана".
По сообщению азербайджанской службы Би-Би-Си, в ответ на вопрос ее
корреспондента Саргсян сказал: "Я предложил президенту Ильхаму Алиеву
попытаться сделать инвестиции в Нагорый Карабах в течение этого периода
времени, чтобы показать народу Карабаха серьезную заинтересованность
азербайджанцев в его процветании и безопасной жизни, и после этого,
возможно, народ Нагорного Карабаха выразит желание жить в составе
Азербайджана".
На сообщение, распространенное азербайджанскими СМИ, последовал ответ
официального Еревана с утверждениями, что часть интервью была вырвана из
контекста.
Согласно армянскому информационному агентству Медиамакс, Саргсян в
интервью выразился предельно ясно: "Право народа Нагорного Карабаха на
самоопределение должно быть признано".
Между тем возможные уступки Азербайджану, в частности, вопрос вывода
войск с территорий, не входивших в пределы советской Нагорно-Карабахской
Автономной области, продолжает горячо обсуждаться в политических кругах
Армении - как в провластном, так и оппозиционном лагере.
Ветеран карабахской войны Жирайр Сефилян, координирующий общественную
инициативу "В защиту освобожденных территорий", язвительно отзывается о
предложении президента Азербайджану относительно инвестиций в Нагорный
Карабах. Говоря о возможности компромисса, Сефилян говорит, что еще до
приезда турецкого президента Абдуллы Гюля в Армению в Европе проводились
секретные армяно-турецкие переговоры. Сефилян полагает, что Гюль
согласился посетить Армению с одним условием: армянские власти примут
проазербайджанское решение Карабахского вопроса и согласятся вывести
армянские войска с освобожденных территорий.
Поскольку армянская сторона пока не опровергла заявлений, сделанных
турецким руководителем после визита в Армению, Сефилян считает, что
высказывания Гюля в Баку и Анкаре соответствуют действительности. По
мнению Сефиляна, Гюль - политик, который не допустил бы ошибки или
оговорки.
Члены НПО "В защиту освобожденных территорий" распространили заявление,
в котором говорится: "Как и в прошлом, сегодня государства, имеющие
интересы в регионе, используют свое участие в решении Карабахской
проблемы как предлог для большего влияния на Армению, усиления
экономических и политических рычагов давления, чему способствует
нелегитимность армянских властей".
"Что, если власти вернут земли? Значит, кровь была пролита зря? Что мы
ответим нашим друзьям, детям? Какую страну и какие проблемы мы им
оставим? Неужели мы победили, чтобы вернуть земли обратно? Сколько
вопросов накопилось к государству за последние несколько месяцев?" -
спрашивает бывший заместитель министра обороны, член оппозиционной
Социал-демократической партии "Гнчак" Ваан Ширханян.
Член партии "Дашнакцутюн", бывший замминистра обороны Артур Агабекян,
ныне возглавляющий парламентскую комиссию по вопросам обороны, говорит,
что когда карабахский конфликт только разгорался, каждый полевой
командир сам ставил перед собой задачи - как защитить мирное население
от бомбежек и создать зону безопасности для надежной обороны.
"Я считаю, что сегодня никто из чиновников не может, сидя в своем
кабинете, решать, сколько земли и кому нужно уступить. Это дело
армянского народа - уступать что-то или нет", - говорит Агабекян.
Политолог Манвел Саргсян считает, что вокруг Карабахского вопроса
создалась напряженная ситуация. Сообщения в различных российских и
армянских газетах, говорит он, обоснованны. Аналитик, в частности,
указывает на роль России в этом вопросе.
"У России серьезные подходы, и похоже, она чувствует, что отношения с
Турцией могут помочь ей не только развивать свои проекты, но даже и
продвинуть свои войска в регион. Можно вести переговоры с Азербайджаном,
скажем, о привлечении российских войск и их размещении в целях
урегулирования Карабахского вопроса. Я не думаю, что Азербайджан станет
противиться, если Турция согласится на это. А что будет означать в этой
ситуации дислокация российских войск в Карабахе? Карабах на самом деле
изолирован от планируемых крупных проектов, однако если трубопровод
пройдет по этой территории, если будет разблокирована железная дорога
между Арменией и Турцией, то возможно, они согласятся на ввод российских
сил", - говорит Саргсян.
Он полагает, что дислокация российских войск будет означать, что Карабах
не будет передан Азербайджану, однако не станет и частью Армении.
Политический аналитик Ерванд Бозоян говорит, что в турецкой политической
элите идет серьезное обсуждение
роли
Турции в двусторонних отношениях с Арменией. По его словам, Карабахский
вопрос не является приоритетом этих дискуссий.
"Вопрос Геноцида для них в десятки раз важнее, чем карабахский. Я не
исключаю, что в один прекрасный день в Турции одержат верх силы,
которые, считая свою страну великой, смогут посмотреть на все другими
глазами и согласятся на некоторые компромиссы в отношениях с Арменией.
Кроме того, в конце концов, вопрос Карабаха - это вопрос безопасности
нашей страны. И это осознают все страны. Если мы согласимся на уступки,
согласно принципу домино, пойдет цепная реакция с очень скорой потерей
Зангезура. Это проблема национальной безопасности для страны", - отметил
Бозоян.
"Если нам удастся добиться открытия армяно-турецкой границы без
серьезных уступок в вопросе Карабаха, я буду считать это большим
успехом", - добавил аналитик.
Гаянэ МКРТЧЯН
www.ArmeniaNow.com
Экс-замминистра обороны Армении: “Никто не думал о возвращении
освобожденных территорий”
Ни один армянский командир
не думал, что освобожденные ими земли будут возвращены. Об этом заявил
председатель постоянной парламентской комиссии по обороне, национальной
безопасности и внутренним делам, участник карабахской войны,
экс-замминистра обороны Армении Артур АГАБЕКЯН, отвечая на вопрос
журналистов по поводу заявления президента Сержа Саргсяна о том, что во
время войны все командиры, освобождая территории, знали, что их надо
будет вернуть.
По его словам, перед ними,
как командирами, была поставлена задача защищать мирное население, а
потом создать зону безопасности для организации оборонительных действий.
"Сейчас думаю несколько
иначе. Я нахожу, что эти территории считаются не только территорией
боевых действий, но имеют и другие компоненты безопасности, в том числе
и экономические", - заметил А. Агабекян, подчеркивая, что он выступает
за принцип "ни пяди земли врагу".
На вопрос, в чем был смысл
заявления действующего президента Армении, он сказал: "Я не хочу
комментировать сказанное Сержем Саргсяном. Я к этим территориям
относился и отношусь как к освобожденным территориям". А. Агабекян
сообщил, что в ближайшие дни в южном направлении в эксплуатацию будут
сданы новые здания, которые построены за пределами границ НКР, что
является дополнительной гарантией того, что территории не будут
возвращены.
Председатель парламентской
комиссии отметил также, что в вопросе заселения освобожденных территорий
власти должны многое сделать. "Это серьезное упущение, и если бы процесс
заселения был активным, то в Карабахе мы имели бы несравненно большее
число населения, что также является гарантией безопасности", - заметил
А. Агабекян.
"Ни один представитель
власти не может сидя в своем кабинете решать, сколько территорий
отдавать и кому отдавать. Я нахожу, что последнее слово остается за
нашим народом. Сегодня нигде не слышен голос народа НКР, значит, к этому
мы отнесемся как к слухам. Спросите в Карабахе, хотят ли карабахцы
уступить ту территорию, которая имеет такую жизненную важность для их
безопасности", - подчеркнул он.
Экс-замминистра обороны,
бывший вице-премьер Армени Ваган Ширханян, в свою очередь, также
отметил, что в вопросе заселения освобожденных территорий власти Армении
за последние 15 лет ничего не предприняли. "К сожалению, сегодня народ и
власти никакой связи между собой не имеют, не верят друг другу, и в этом
плане может быть принято любое решение".
По его словам, если
международные структуры решат разместить на освобожденных землях
международные силы, Армения не сможет препятствовать этому, поскольку в
течение последних 15 лет вела "неграмотную дипломатию".
Panorama.am
“Армения больше никогда не должна играть роль жертвы”
Последние события в регионе, в частности,
та игра, в которую Турция решила сыграть за спиной своего
заатлантического союзника, и построенные Москвой за счет своего
"стратегического партнера" - Армении - российско-турецкие отношения
напоминают события 85-летней давности, когда большевистская Россия и
националистическая Турция разделили между собой армянские земли.
Об этом говорится в поступившем в
PanARMENIAN.Net обращении экс-главы МИД РА, представителя партии
"Наследие" Раффи ОВАННЕСЯНА. По его мнению, Нагорный Карабах был жертвой
российско-турецкого заговора, но он смог защитить свою целостность и
суверенитет от внешней агрессии и в 1991 году провозгласил свою
независимость в соответствии с критериями международного права и сделал
это еще до того, как вопросы Косово, Южной Осетии и Абхазии стали
актуальными.
"Международная практика признания независимости Косово, Южной Осетии и
Абхазии показала, что в мире не существует реального верховенства
закона, которое равноправным образом распространялось бы на все
субъекты. Существует главенство жизненно важных интересов, которые
преподносятся под видом принципов международного права", - отметил
экс-министр иностранных дел Армении и добавил, что пришло время, когда
необходимо противостоять этому фарсу.
"Россия и Турция больше никогда не должны искать общих целей за счет
Армении и армянского народа. Геноцидов, депортаций и "гулагов" вполне
хватает в нашей истории"- отметил Раффи Ованнисян. Он также подчеркнул,
что Турция сможет занять лидирующую позицию в регионе в том случае, если
выполнит ряд необходимых условий.
"Что
касается России, то истинные стратегические партнеры должны проводить
консультации и координировать совместную политику, исходя из общих
интересов", - считает представитель партии "Наследие". "Армении
необходимо найти свой истинный путь и сделать это немедленно. Ереван
больше никогда не может и не должен играть роль дурака, или, тем более,
жертвы", - заключил Раффи Ованнисян.
PanARMENIAN.Net
Демократия в
Азербайджане не выдерживает нефтяного давления
Президентские выборы в Азербайджане, метко окрещенные западными СМИ
референдумом, благополучно завершились. Ильхам Алиев набрал около 90%
голосов, соперники признали поражение и даже поздравили переизбранного
президента. Правда, Ильхам Алиев пришел к власти в 2003 году в
результате выборов, не отвечавших международным демократическим
стандартам, которые, тем не менее, узаконили появление семейной
династии, родоначальником которой был Гейдар Алиев - советский
руководитель, удержавшийся на плаву после распада СССР. Фактически
азербайджанцам не оставили выбора, если вообще таковой имелся.
Опустим за ненадобностью отчеты и оценки международных наблюдателей о
"честных и демократических выборах в стабильном Азербайджане". Общий
положительный хор не может не настораживать. Фактически международное
сообщество признало главенство нефти над демократией, поставив во главу
угла, как это почти всегда бывает, право сильного и богатого. В
состоявшемся голосовании шесть соперников Алиева - лишь аккомпанемент,
необходимый для того, чтобы выборы могли считаться выборами.
Армения
в данном случае не могла предложить ничего подобного и поэтому наши
выборы прошли так, как прошли. Но речь не об этом. Единственной
проблемой властей была доставка избирателей на избирательные участки, с
чем они успешно справились. Выборного ажиотажа не было и все происходило
чинно, благопристойно, вполне по-европейски. Но почему-то именно
европейские наблюдатели "не заметили" бойкота выборов ведущими
оппозиционными партиями. Получается, что и оппозиции в Азербайджане нет.
Наверное, так оно и есть - в условиях тоталитаризма оппозиции в лучшем
случае разрешают провести один небольшой пикет, после которого уже никто
и думать не помышляет о сопротивлении властям.
Как
сообщает ряд СМИ, оппозиция, которая бойкотировала президентские выборы,
зафиксировала серьезные факты нарушения закона в ходе голосования на
выборах президента Азербайджана. Об этом говорится в сообщении Центра
сотрудничества оппозиции (ЦСО), представители которого наблюдают за
ходом выборов в различных регионах страны. В ЦСО входят партии Народного
фронта Азербайджана, "Мусават", "Граждан и развития", Либеральная партия
и Общественный форум "Во имя Азербайджана", бойкотирующие президентские
выборы.
В
частности, как отмечено в сообщении ЦСО, на некоторых избирательных
участках перед голосованием избирательные бюллетени не были подсчитаны
при наблюдателях.
В ряде
случаев при голосовании у избирателей не требовали представления
удостоверения личности. Отверстия в некоторых избирательных урнах не
соответствовали установленным стандартам, что позволяет опускать туда
бюллетени пачками.
На
избирательных участках в Девечинском и Сураханском районе был
использован метод "карусели", то есть многократного участия одного
человека в голосовании на разных избирательных участках. Этот метод был
активно задействован после полудня, чтобы к 15.00 отрапортовать об
участии в голосовании более 50% избирателей, полагают наблюдатели ЦСО.
Согласно официальным данным, на 15.00 в голосовании приняли участие
53,1% избирателей. В большинстве районов избирателей под контролем
исполнительных структур доставляли на участки автобусами и такси. В Баку
были закрыты крупные торговые центры "Шарг" и "Боллуг", торговцев
принуждали идти голосовать. Аналогичное происходило на местной ярмарке и
других торговых центрах Гянджи.
"В
эпоху Гейдара Алиева бюджет Азербайджана составлял $1 млрд., сегодня -
10 млрд., но все нефтедоллары идут на удовлетворение аппетитов семьи
Алиева и проекты, создающие впечатление экономического прогресса. 10 лет
назад телеканалы приглашали представителей оппозиции каждый день; пять
лет назад - раз в несколько месяцев; сейчас не приглашают никогда. 10
лет назад было несколько серьезных оппозиционных изданий, сегодня
остается только пара. 10 лет назад нападение на журналиста было
серьезным происшествием; сегодня журналистов сажают в тюрьму за их
статьи; в последние годы журналистов убивали, подвергали арестам и
избиениям", - говорит Иса Гамбар, экс-спикер парламента, в 2003 году
бывший соперником президента на выборах и, по официальным данным,
отобравший у него 12% голосов.
Число
влиятельных экономических групп сократилось, коррупция усилилась. В
рейтинге Transparency International Азербайджан занимает 158-е место,
отставая от своих соседей, Грузии (67-е место) и Армении (109-е место).
Но и это еще не все. Каждый день информационные ленты азербайджанских
СМИ пестрят заголовками: "Повесился...", "Зарезал...", "Покончил с
собой...", уже не говоря о сотнях случаев трафикинга и наркоторговле.
Хваленая азербайджанская экономика практически полностью зависит от
сырой нефти, которая в первые семь месяцев этого года составила 97%
национального экспорта. Распределения нефтяных богатств нет и в помине,
все оседает в клане Алиевых, ни о каких демократических преобразованиях
в Азербайджане речи быть не может.
Как бы
то ни было, Азербайджан еще на пять лет обречен на правление клана,
потом... Потом президентом может стать кто-либо из клана, например, жена
Ильхама Алиева Мехрибан, потом сын, Гейдар II. Правда, все это возможно
только в одном случае - если через 10 лет в Азербайджане останется
нефть.
Карине
ТЕР-СААКЯН
www.panarmenian.net
Эксперт о визите
Медведева в Ереван: Россию не устраивает "несогласованная
многовекторность" армянской политики
"Согласованные действия на международной арене - серьезный фактор
безопасности, укрепления наших позиций и в регионе, и в мире", - заявил
президент России Дмитрий Медведев в ходе официального визита в Армению
20-21 октября 2008 года.
Комментируя это заявление корреспонденту ИА
REGNUM,
российский эксперт по проблемам постсоветского пространства, пожелавший
остаться неназванным, подчеркнул: "В дипломатии, как и в теологии, надо
различать аподиктические (позитивные) и апофатические (негативные)
утверждения одного и того же явления. Известно, что если представитель
государства вдруг на официальной встрече с иностранными коллегами
начинает говорить о "большом потенциале" в развитии двусторонних
отношений, то это лишь дипломатически выражает тот факт, что эти
отношения находятся "на нуле" и им есть куда бесконечно развиваться. А
если в коммюнике говорится об "откровенном разговоре и планах новых
переговоров" дипломатов, то это значит, что на деле они разругались и ни
до чего не договорились".
"Так получилось на этот раз
в Ереване. Ведь если президент России вдруг говорит президенту Армении о
необходимости "согласованных действий", то это значит, что Армения
просто в чем-то в своей внешней политике поставила Россию перед фактом,
не предупредив. И Россия дипломатично указывает, что такие действия
Армении не помогают коллективной безопасности и ослабляют ее позиции в
регионе и мире. Осталось додумать, какие именно "несогласованные" шаги
Армении не "укрепили" ее позиции и заставили Россию напоминать ей о
безопасности, гарантом которой видит себя Россия. Можно предположить,
что этой изящной дипломатической фразой Дмитрий Медведев намекнул Сержу
Саргсяну о том, что Россию не устраивает "несогласованная
многовекторность" армянской политики, которая снижает значение России
как гаранта ее безопасности. Естественным продолжением этой мысли стало
приглашение Армении и Азербайджана с их карабахской проблемой в Москву,
а не в Вашингтон. Справедливы ли эти упреки или нет - не знаю, но слово
сказано", - отметил эксперт.
Южный Кавказ
Место Армении на Южном Кавказе
Августовская детонация политических процессов привела к серьезным
геополитическим сдвигам на всем Южном Кавказе и вокруг него. Эти
тектонические процессы еще продолжаются, и, судя по их динамике, на
Южном Кавказе уже в ближайшее время можно ожидать серьезных изменений
расклада сил. Эти изменения могут привести как к улучшению отношений
между странами региона, так и к самым негативным развитиям ситуации.
Весьма неопределенно положение не только Грузии, но и Армении с
Азербайджаном, которым приходится лавировать между Москвой и
Вашингтоном, Анкарой и Тегераном. Перед Арменией сейчас стоит вопрос
переосмысления своего места на Южном Кавказе и в регионе целом. Для
Еревана чрезмерно быстрые геополитические изменения чреваты потерей
ориентации. Сложившаяся ситуация предполагает, что армянская
политическая элита вынуждена балансировать между бoльшим количеством
векторов влияния, нежели это было до последнего времени. В тот момент,
когда Ереван пошел на сближение с Анкарой, региональные процессы еще не
были столь активны.
Армяно-грузинские стереотипы
На практическом уровне армяно-грузинские отношения в целом всегда были
хуже, чем они могли быть. Один из основных факторов, работавших не в
пользу улучшения отношений между республиками, является чрезмерное
давление стереотипов. Скажем, прочные союзнические связи между Арменией
и Россией вызывали и продолжают вызывать определенные опасения в Грузии,
и сегодня они еще больше усложнили выведение отношений между Ереваном и
Тбилиси на должный и потенциально возможный уровень. Армяно-грузинские
отношения в очередной раз зависли в воздухе.
Однако события последних дней показали, что, несмотря на серьезное
давление обстоятельств, в отношениях между двумя странами существует
большой прорывный потенциал. Визит Сержа Саркисяна в Грузию в конце
сентября стал показательным: Ереван и Тбилиси сделали акцент
исключительно на положительных аспектах армяно-грузинских отношений,
было заявлено об их улучшении в дальнейшем. Импульсом послужила
сдержанность Армении в вопросе поддержки Южной Осетии и Абхазии.
Договоренности о строительстве автомагистрали Ереван-Батуми, а также о
максимальном упрощении процедуры пересечения грузино-армянской границы,
достигнутые в ходе сентябрьского визита, много чего значат:
коммуникационные вопросы в регионе являются лакмусовым индикатором
отношений между странами, имеют стратегическое значение.
Карабахский сдвиг
Неудивительно, что война и последовавший затем процесс признания Абхазии
и Южной Осетии незамедлительно и сильно сказались на карабахском
процессе. Сегодня происходят весьма глубинные изменения, которые могут
повлечь за собой серьезные последствия. Американский сопредседатель
Минской группы Мэтью Брайза уже высказался о возможном изменении формата
посредничества. На западный взгляд, агрессивная политика Москвы в
регионе, естественно, делает ее малопривлекательной в качестве
посредника в миротворчестве. Под угрозой оказался формат Минской группы.
Посредники, которые до войны в Южной Осетии в определенной степени
демонстрировали общественностям Армении, Азербайджана и Нагорного
Карабаха единство позиций, сейчас, ссылаясь на занятость коллег,
предпочитают наведываться в регион поодиночке. И все яснее становится,
что каждый из них претендует на роль основного партнера в урегулировании
карабахского конфликта. Развал устоявшегося расклада, несомненно, усилит
эту конкуренцию, так как Карабах является одним из самых серьезных
рычагов воздействия на весь Южный Кавказ в целом. Все прошедшее время
посредникам удавалось поддерживать внутреннюю установку на паритетные
отношения внутри Минской группы, и если произойдет отход от этой
установки (а он уже просматривается), то Карабах станет уже яблоком
раздора между Россией, США и Европой. Что повлечет за собой ослабление
позиций этих держав в регионе.
Раскручивание вопроса о несостоятельности Москвы и возможность развала
Минской группы достигли такого уровня, что контрастным фоном
воспользовалась Анкара. Известно, что в период карабахской войны Турция
негласно поставила азербайджанской стороне несколько тысяч наемников из
числа "Серых волков", а также военнослужащих запаса. Турция и сейчас
оправдывает блокирование Армении именно своей поддержкой Азербайджана в
конфликте. В то же время сегодняшняя ситуация на Южном Кавказе дает
Анкаре возможность пытаться выступать в роли миротворца в регионе и даже
продвигать какие-то инициативы именно в вопросе Карабаха. Еще год назад
любые попытки Анкары хоть как-то участвовать в карабахском процессе
воспринимались в Ереване в штыки. Сегодня Армения с одобрением принимает
турецкую инициативу по созданию "Платформы стабильности и сотрудничества
на Кавказе". И это отношение было продемонстрировано неоднократно на
разных встречах.
Сближение с Турцией: неожиданное ли?
Армяно-турецкие отношения стали меняться с невероятной быстротой. То,
что происходит в отношениях между Арменией и Турцией, с одной стороны,
является совершенно неожиданным и прорывным. На фоне имевшихся
отношений, т. е. на фоне их отсутствия, это, безусловно, прорыв. С
другой стороны, кажется весьма маловероятным, что Ереван и Анкара вот
так неожиданно вдруг пошли навстречу друг другу.
Вероятнее всего, сценарий такого сверхдинамичного сближения Еревана с
Анкарой был разработан при посредничестве западных держав еще в период
президентства Роберта Кочаряна. Теперь был лишь выбран удачный момент
для начала его реализации. Иначе трудно объяснить, например,
молниеносное подписание соглашения о поставках армянской электроэнергии
в Турцию, снятие вето Армении на полноценное членство Анкары в ЕБРР
(Европейском банке реконструкции и развития), сообщения о полном
разблокировании армянского воздушного пространства со стороны Турции и
т. п.
Если вспомнить хронологию событий, то Серж Саркисян сделал свое
официальное предложение по улучшению армяно-турецких отношений в июне.
Фактически, на тот момент он только что вступил на пост президента, к
тому же находился в очень шатком положении, так как внутриполитическая
ситуация была накалена до предела. Предложения пойти на диалог с Турцией
в тот момент были крайне рискованны, так как, по крайней мере, не
добавляли президенту Армении прочности в армянском обществе. Инициативы
президента Армении носили довольно спонтанный характер, не была
проведена подготовительная работа для создания благоприятного
общественного мнения. Нетрудно было заметить, что медиа-поддержка не
успевала за действиями политиков и проходила с небольшим опозданием.
Таким образом, договоренности о начале стремительного сближения между
Турцией и Арменией, скорее всего, были подготовлены заранее, а
последовавшие события стали лишь катализатором и обоснованием для
раскручивания сюжета.
Иранский замедлитель
Один из других основных акторов региона – Иран – занял позицию
максимально допустимого промедления – он напомнил, что является не менее
серьезной силой, когда все заинтересованные стороны уже вовсю пытались
продвигать в регионе свои инициативы. Теперь Тегеран усиленно продвигает
комплексную идею по увеличению своего влияния в Армении в тандеме с
Россией: речь идет о запуске крупного нефтеперерабатывающего завода,
строительстве нефтепровода и железной дороги. Проекты отнюдь не новые,
но именно сейчас у Ирана появился шанс резко активизироваться и
приступить к их реализации. Если это удастся, его вес в регионе
существенно повысится – особенно если вспомнить, что в последние годы
Иран выдавливался с Южного Кавказа и фактически перестал быть здесь
серьезным актором.
Вероятнее всего, в ближайшее время Тегеран будет делать всё, чтобы
препятствовать формированию на Южном Кавказе новых блоков, угрожающих
национальной безопасности Ирана. В частности, для иранской стороны
крайне неблагоприятно будет усиление позиций Турции, в особенности –
слишком быстрое сближение ее с Арменией, так как за этим может
последовать замораживание его контактов с Ереваном. Рычаги, которые он
задействует для предотвращения такого сценария, скорее всего, будут
опять же экономическими: следует ожидать попыток резкого, качественного
увеличения инвестиций в крупные экономические проекты на территории
Армении.
В целом усилия Ирана на данный момент будут направлены на максимальное
уменьшение последствий разворачивающихся в регионе событий. Тегеран
будет пытаться всеми силами тормозить политические изменения на Южном
Кавказе, ведущие к смещению геополитических векторов.
Самвел МАРТИРОСЯН
www.caucasusjournalists.net
К чему снятся динозавры
На Кавказе к маленьким неравнодушны. Еще бы! "Культ у нас - это дети".
Как это понимать?
- Не бегай - споткнешься, не прыгай - вспотеешь, по деревьям не лазь -
расшибешься.
Родился ребенок - кошку вон: она волосатая. Птичку не трогай - она
грязная. Собаку не трогай - укусит. Лучше запусти в нее камнем.
Трехлетнему ребенку дают кофе. А что делать? - Хочет, ну...
Мальчик в третьем классе, вполне здоровый, не умеет завязывать шнурки.
Бабушки в этом смысле вообще впереди планеты всей: 25-летний внучек
развалился в кресле. Бабушка, держась за радикулит, снимает ему носки,
ножки моет. (По-христиански, ничего не скажешь.)
1991 год. Зима. 7 утра. Старуха, ночь простоявшая в очереди за хлебом,
просит:
- Посторожите мое место, я внука покормлю перед школой; надо водичку
согреть, чтоб он руки помыл... А? В каком он классе? - В девятом.
Учтите, я привожу примеры обычных тбилисских семей из разных социумов,
разной национальности. Армяне, грузины, русские...
Действительно, культ. Ну и хорошо. Все лучшее, как говорится, детям.
Не думайте, есть, конечно, люди, которые с детства знают цену и
материнскому теплу, и труду, и деньгам, и образованию. Вопрос не в этом.
"Кто ж детей на гибель пошлет, необдуманно..." И правда, сначала холили,
пылинки сдували, а потом в мясорубку? Хорошо же нас обработали. И кто? -
Политики-троешники, вомнившие себя гигантами мысли, отцами демократии.
То есть, готовили их к войне вполне обдуманно. Профессионалы военного
дела из НАТО не с бодуна же к нам приехали, а по приказу, тренировать
наших "командос". Резервистам четко объяснили, кто враги нашей родины.
Солдаты, резервисты - это не скот. Это наши дети. Но любой служивый
подтвердит: в армии кормили на убой.
Так обдуманно или необдуманно повели их в атаку?
И задумаются ли в следующий раз те, кто выжил, прежде чем взять в руки
автомат? И о чем? Или у них в головах одни барабаны стучат под
истеричные выкрики наших политиков:
Око-за-око-зуб-за-зуб
Сыновья этих политиков, слава Богу, учатся в Оксфорде, Страсбурге,
работают в министерствах.
Эх, рифмованная жвачка агитпропа...
Теперь немного статистики. По данным первой после развала СССР всеобщей
переписи населения, проведенной в Грузии 17-24 января 2002 г., население
Грузии составило 4 371 535 человек. Это, по сравнению с данными переписи
1989 г., на 1 029 306 человек меньше. Таким образом, прирост населения
составил - 19,1%. Уменьшение населения было вызвано такими значительными
факторами, как межэтнические конфликты, растущая смертность
новорожденных, усиление миграционных процессов.
Изменилось соотношение полов: если в 1989 г. на 1000 мужчин приходилось
1108 женщин, то в 2002 г. - уже 1120.
Суммарный коэффициент рождаемости равен 1,1. Устанавливается тенденция
однодетности. В ряде регионов показатели естественного прироста
населения равны нулю.
По данным переписи 2002 г., в Грузии было 379 580 вдов и вдовцов и 103
373 разведенных. На 1000 человек старше 16 лет приходилось 202 вообще не
вступавших в брак, 177 вдов и вдовцов, 42 разведенных.
Военные конфликты в Абхазии и Южной Осетии стали причиной смерти 40
тысяч человек фертильного возраста, в основном мужчин, что
способствовало сокращению рождаемости и усугубило диспропорцию между
полами. Происходит отток мужчин фертильного возраста в разные страны.
Со статистикой разобрались, а вот жизнь. Моя знакомая, 37 лет, говорит,
что из всех ее бывших одноклассников, из 16 мальчиков, в живых на данный
момент осталось трое. У одного жена, дети. А двое других - наркоманы.
Это как раз то самое поколение, которое воевало в начале 90-х.
А вы говорите "культ детей". Спрашивается, от кого рожать приличной
женщине? Сколько мужчин, возвратившись с войны, не свихнулись, не стали
алкоголиками или наркоманами? Сколько здоровых мужчин не подлежат
мобилизации?
Количество убитых в этой войне пока достоверно неизвестно. Лично я не
верю ни одной цифре.
Господа, в последнее время мне часто снятся динозавры. Не подскажете, к
чему бы это?
Юлия АДЕЛЬХАНОВА
Тбилиси
www.southcaucasus.com
Армения и Грузия: лучше лететь в космос в месте
На последнем заседании грузинского правительства, где было принято
решение о демонтаже памятника Сталину, прозвучало мнение, касающееся
репрессий 30-х годов, а также о том, что Сталин являлся врагом
грузинского народа. Но более всего, как бы это парадоксально ни
прозвучало, Сталин являлся врагом грузинского народа потому, что на
карте, карандашом, начертил такие границы грузинской мини-империи, на
которую, по большому счету, грузины не имели права и за которую они и не
воевали.
Библейский Моисей сорок лет водил свой народ по пустыне, чтобы выросло
хотя бы два поколения свободомыслящих евреев с целью выжить из сознания
своего народа рабское мышление. А в Грузии выросло четыре поколения
людей с имперским мышлением, которые в нынешней быстроменяющейся мировой
политике не могут адекватно оценить ситуацию и найти свое место, и
сводят все к проискам "врагов", на данном этапе - русских. Потом, после
ухода с поста, врагом будет Буш - за то, что не ввел войска НАТО в
Грузию, а потом наверное Саркози, который остановил войну, а то бы
грузинская армия разгромила бы русскую...
Есть анекдот начала 80-ых. У армянского радио спрашивают: "Почему армяне
не летают в космос?" Армянское радио отвечает: "Если армянин полетит в
космос, то армяне умрут от гордости, грузины от зависти, и Закавказье
останется азербайджанцам". То же самое, с точностью наоборот, могло бы
сказать и грузинское радио. Факт состоит в том, что и без армянских и
грузинских полетов в космос, используя такие простые человеческие
качества как зависть к соседу и гордость за себя и свою нацию, турецкие
и азербайджанские спецслужбы так воздействовали на внутреннюю политику
грузинских властей (начав с бытового уровня) и раскрутили образ
врага-армянина, что в реальности Грузия становится явно
проазербайджанской (это проделывается везде, перефразируя черносотенный
призыв "бей армян, спасай Россию, Грузию, Абхазию и т. д.")...
На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что единственным выходом
для будущего грузинского государства, хотя бы на его оставшихся
территориях, в которых начались и будут усиливаться сепаратистские
настроения, единственным выходом является конфедеративное государство с
Арменией. Если Абхазия и Осетия, заручившись поддержкой России,
откололись, то что может остановить сепаратистский настрой
азербайджанцев Грузии, которые заручились поддержкой Турции? Тем более,
что численный состав этнических грузин не составляет такого подавляющего
большинства, чтобы противостоять всем этим вызовам. А вместе с армянами,
которые являются единственными естественными союзниками грузин,
демографическая ситуация кардинально может измениться. И противостоять
сепаратистским настроениям азербайджанонаселенных регионов будет
возможно только с армянами - и только в том случае, если армяне будут
государствообразующей нацией, а не одним из этнических меньшинств. Как
это будет называться - может быть, по примеру Белоруссии и России,
Союзом Армении и Грузии, или по примеру Еврозоны - неважно. В этом
случае можно будет пригласить в Союз, в том числе, и Осетию, и Абхазию -
с правом выхода из этого образования. При этом стоит учесть и возможную
идею единой системы обороны.
Рассматривается ли эта возможность Михеилом Саакашвили, неизвестно. Но
опасность со стороны Турции однозначно осознана, и упрощение перехода
армяно-грузинской границы гражданами обеих стран, а также проект
автомагистрали Батуми-Ахалкалаки-Ереван - тому подтверждение. Ведь с
началом строительства и эксплуатации этой автомагистрали начнут
развиваться примыкающие к ней населенные пункты, и Грузия получит
армянонаселенную "подушку безопасности" со стороны Турции!..
Выиграет ли от этого Армения - однозначно. Принимая на себя многие
проблемы Грузии, в том числе по противодействию сепаратизму, в то же
время Армения не должна поступиться в вопросе НКР. Кроме того, проблема
Джавахка рассосется сама по себе, поскольку в настоящее время любое
требование армян Джавахка рассматривается в контексте сепаратизма и
автоматически льет воду на мельницу перспективных азербайджано-турецких
планов. Создание союзного государства Армении и Грузии, признание
Абхазии и Осетии независимыми государствами и приглашение их в Союз
(ведь в любой момент при желании можно вновь разойтись), выстраивание
равноправных отношений с НКР - с дальнейшим признанием независимости и
приглашением в Союз - все это может стать также хорошим вариантом
урегулирования закавказских конфликтов. Постепенное восстановление
отношений Армения - Азербайджан, Армения - Турция, Грузия - Россия также
может начаться в рамках выстраивания отношений между “Союзным
государством Армении и Грузии” с Россией и с Азербайджаном.
Реально ли это? Да, хотя и пахнет идеализмом. Поддержат ли Россия и
Запад данный проект? Смотря, что ищут для себя в
Закавказье региональные игроки. Не поддержать будет трудно, если идея
будет исходить от Армении и Грузии. Ведь сейчас внешнюю политику Армении
определяет Россия, а Грузии - Запад, и эта идея может стать программой
сотрудничества. Для них это региональная игра, а для Грузии и Армении -
проблема существования. Этот проект менее всего будет отвечать
пантюркистским планам Турции. Также надо, чтобы политики и Армении, и
Грузии прочувствовали свою ответственность за будущее (пока не очень уж
радужное и светлое), и не начали демагогию о "потере суверенитета",
"государственной самобытности" и прочее - по примеру лидера лейбористов
Грузии Ш. Нателашвили, высказавшего свое мнение об автомагистрали - его,
на языке грузинской политики, с полной уверенностью можно назвать
агентом турецких спецслужб (на чьи-то же деньги содержится эта партия,
почему не предположить, что Турции, которая сразу поняла опасность идеи
этой автомагистрали для своих геополитических интересов?)... Ведь только
в случае возвышения национальных приоритетов над "демагогическими"
станет возможным реальное добрососедство Армении и Грузии, от которого в
выигрыше останется весь регион.
Гагик
АВАНЕСЯН
Гадрут
Если Армения не скажет решительного "нет"...
Игорь
МУРАДЯН
В связи с визитом Д.Медведева в Армению выясняются новые обстоятельства
и намерения России и других государств в отношении региона. Теперь не
вызывает никаких сомнений, что Россия привязывает свои отношения с
Арменией исключительно с выстраиванием своих отношений с Азербайджаном и
Турцией. Все более явственными становятся планы России по отношению к
карабахской проблеме, что включает следующее: полный вывод армянских
войск из Карабаха, сдача армянами пяти, а затем и семи "районов"
Азербайджану, возвращение азерских беженцев, ввод российских миротворцев
в зону конфликта, а по существу - в Карабах, и абсолютное игнорирование
вопроса о статусе, который откладывается на десять и более лет. Это ни
что иное, как очередной раздел Армении с теми же партнерами. И в 20-ых и
в 40-ых годах Россия пыталась перетянуть на свою сторону Турцию,
увлекаясь антиимпериалистическими настроениями в Анатолии, но всегда,
неизменно получала по носу вместо более благоприятного доступа к
Черноморским проливам. Так получится и сейчас, но, конечно же, не сразу,
но времени для данных экспериментов всегда хватало, чтобы в очередной
раз уничтожить Армению. Интересно то, что, как и в иные времена, армяне
с воодушевлением ожидали решений своей судьбы руками России. Во время
визита Д.Медведева в Ереван десятки тысяч армян с плакатами и
российскими флагами, на так называемой площади России, выражали
лояльность президенту России, который намерен задушить их родину,
сделать их насмешкой для всего мира.
Россия довольно долго выжидала и всегда рассчитывала на использование
карабахского ресурса в своей политике. По выражениям наиболее
продвинутых и интегрированных в государственные структуры российских
политологов, Россия так и ничего не получила от сотрудничества с
Арменией, и дальнейшее сотрудничество в таком одностороннем режиме более
не имеет смысла. Это говорится совершенно открыто их армянским коллегам,
которых они знают долгие годы. Такого мнения, в той или иной форме,
придерживаются ведущие сотрудники Российского института стратегических
исследований, Института СНГ, эксперты, непосредственно консультирующие
администрацию президента России. Что касается Д.Медведева, то, по
имеющимся сведениям, он является лидером азербайджанского лобби в
России. В России чрезвычайно многие высокопоставленные чиновники
идентифицируются прежде всего как азербайджанские лоббисты, а уже затем
как люди, занимающие те или иные государственные должности. Слишком
много стало в российском руководстве "газовиков" и "нефтяников". Наряду
с стратегическими и тактическими интересами России, в которые
вписываются планы по карабахской теме, конечно же важную роль играют
чисто коммерческие интересы, естественно - очень масштабного свойства.
Кто задействован в реализации этих интересов - известно лишь частично,
однако в настоящее время ряд американских и британских журналистов в
Москве активно разрабатывают эту версию, которая когда-нибудь всплывет.
Удивительно то, что по существу весь русский политический и
проектно-аналитический истеблишмент глубоко убежден, что армянский народ
и его руководство должны быть благодарны России за такую развязку по
карабахской теме. На самых разных уровнях, от экспертного сообщества до
комитетов ГосДумы и соответствующих департаментов МИД России, с огромным
удивлением воспринимаются доводы по поводу невозможности подобных
решений. Видимо, соответствующие аналитические и
информационно-разведывательные службы России проделали соответствующую
работу и привели оценки о полной деморализации армян, готовности принять
любое решение, обеспечивающую им "спокойную" жизнь. Это, быть может,
главный аргумент в операционной системе принятия решения по карабахской
теме. МИД лишь пытается проводить эту политику, которая является
разработкой группы людей в администрации президента, у которых есть
убежденность в данных оценках. Например, в качестве важного аргумента
приводится то, что партия "Дашнакцутюн" вполне одобряет русский план, то
есть сдачу территорий и ввод миротворцев, не имея в виду определение
статуса. Кстати, в переговорах не упоминается "Нагорно-Карабахская
Республика", как наименование государственности этого края. То есть,
речь идет не только об отсутствии определения статуса, но и о ликвидации
НКР. И это не случайно. Для русских НКР это напоминание об элементе
новой политической конфигурации бывшего советского пространства. НКР -
это слишком вопиющее понятие для русского национального сознания.
Интегрированные в государственные структуры российские политологи,
которые на протяжении многих лет придерживались мнения о том, что в
интересах России предпочтительно "заморозить" карабахскую проблему,
сейчас предлагают следующее. По их мнению, Армения могла бы
категорически отвергнуть этот план, и Россия не будет иметь политических
ресурсов для продолжения настаивания на реализации данного проекта.
Одновременно, не рекомендуется автоматически обращаться за поддержкой к
США, а выстраивать более принципиальную позицию с Россией. На наш
взгляд, это не просто обособленная рекомендация ситуационного характера,
а вполне разработанная и осмысленная технология.
Побывавшие в НКР российские эксперты, так или иначе, сохраняют свое
мнение, что "карабахский проект" по существу является ни чем иным, как
политической авантюрой, но эти мнения не выражаются публично. Исходя из
проделанной работы, допустимо придти к выводу, что "карабахский проект"
инициирован, в значительной мере, азербайджанским лобби в Москве, с
которым тесно связан президент Д.Медведев. Следует отметить, что
премьер-министр В.Путин и его люди в администрации президента до сих пор
не выражали энтузиазма и благоприятных ожиданий по поводу данного
проекта. Нет четкости в том, каким образом сочетаются стратегические
интересы России и задачи лоббистских групп в Москве.
С визитом Д.Медведева связываются многие надежды и конкретные планы с
развитием экономики и инфраструктуры Армении, включая вторую атомную
электростанцию.
Что касается обещаний Д.Медведева, то хорошо бы задаться вопросом: а для
чего именно сейчас возникло так много столь амбициозных предложений?
Вряд ли русские построят в Армении атомную электростанцию. Ну, зачем
русским строить столь серьезный объект в умирающей и сброшенной со
счетов стране. Уран, может быть, они и будут разрабатывать, он им нужен
самим. Атомные электростанции русские скорее будут строить в Турции и
Азербайджане.
Решения по Карабаху Россия связывает с отношениями с Турцией. Турки
неоднократно предлагали русским приостановить осуществление проекта Карс
- Ахалкалаки, если русские заявят, что "пять районов будут переданы
Азербайджану, пусть не сейчас, но в ближайшем будущем". Вместе с тем, я
вновь утверждаю, что Турция не заинтересована в карабахской теме, а
данное и другие аналогичные предложения поступают лишь в связи с тем,
что Турция хотела бы получить от России максимально больших уступок, что
призвано сделать отношения между ними более существенными и
обязывающими.
До настоящего времени в Москве нет уверенности в понимании того, что
произошло в рамках конфликта с Грузией, прежде всего, в позиции и роли
США. Российские эксперты не готовы и не хотели бы развития сюжета,
связанного с тем, что политика США была направлена на вовлечение России
в широкий военный конфликт с Грузией, с целью усилить аргументацию в
части развернуть военное присутствие США в Черноморско-Кавказском
регионе. В Москве хотели бы исключить из публичного обсуждения все то,
что может подорвать бравурную пропаганду, и поставить под сомнение не
только военный, но и политический успех на Кавказе.
Как же воспримут эти намерения России другие державы, имеющие
существенные интересы в Южном Кавказе? Располагает ли Запад рычагами для
коррекции данной политики России? Прежде всего, нужно понять, каков
международный контекст данной авантюры. В широком международном
контексте российско-грузинский военный конфликт связан скорее не с
локальными конфликтами в регионе, а с задачами США развернуть свою
стратегию усиления военно-политического присутствия в бассейне Черного
моря.
Данные
планы США имели место гораздо ранее и возникли в первой половине 90-ых
годов, и даже в начале лета 2008 года, США все еще не приняли решения по
формату данного присутствия, что связано прежде всего с тем, что ведущие
европейские державы - Германия и Франция, не заинтересованные с
осуществлении данных планов, не одобряли их. Без одобрения НАТО и ЕС,
США не могли достаточно уверенно осуществлять данные планы, так как
бассейн Черного моря непосредственно примыкает к Европейскому Союзу. США
необходимы были достаточные аргументы, и действия России в Грузии вполне
соответствовали поставленным задачам по убеждению Европы. В этих
условиях, Россия и Турция - противники усиления США в Черном море,
понимают, что в "одиночку" они не в состоянии противостоять экспансии
США в регионе, тем более, после принятия решения о создании трех
американских баз в Грузии и тем самым превращении Грузии в авангардного
партнера США в Черноморско-Кавказском регионе. Россия и Турция
демонстрируют готовность действовать солидарно и сделать серьезную
заявку на создание альянса. Пока вся забота США по карабахской теме
сводится к сохранению "на плаву" Минской группы, недопущение
"локального", "регионального" решения в рамках отношений Россия - Турция
- Азербайджан. Это стало бы страшным результатом их политики,
практически стратегическим проигрышем американцев в регионе, и не только
в регионе. Данное "антисистемное" решение, по мнению американцев,
привело бы к заметному вытеснению США из региона, в том числе к подрыву
значимости Черноморского бассейна для американской стратегии, а также к
отнесению
Грузии к
числу деактуализированных партнеров. На мой взгляд, США будут
продвигаться к провалу этого русского проекта по карабахской теме
классическим образом. Вначале США попытаются, как всегда, уговорить
Турцию не поддаваться на предложения России. Аналогичным образом
американцы будут ангажировать Азербайджан, предлагая ему более
благоприятный вариант урегулирования. Нужно сказать, что Турция очень
рассчитывает на это, и Азербайджан тоже, но у Турции, видимо, есть
достаточно рассчитанный план действий. Турки во многом рассчитывают на
новую ситуацию, которая может возникнуть после президентских выборов в
США. На это рассчитывают также и русские, но русские попытались
продавить какое-либо, пусть даже "ближнее" решение с Турцией, касающееся
всего региона Южного Кавказа. Пока что русские поняли, что турки немного
перехитрили их, затянув время, но продолжают продвигать свои предложения.
Различные политические круги в Турции все еще надеются на возможные
повороты в американско-турецких отношениях, разработку и реализацию
новых отношений, то есть, на новых условиях, когда Турция будет
осуществлять внешнюю политику более самостоятельно, но опять же при
поддержке США. Это маловероятно, и навряд ли США будут разменивать себя
по таким мелочам, так как американцы очень хорошо понимают следующее -
Турция весьма опасается переходить ту линию, за которой наступает
действительная конфронтация с США. Турция по-прежнему нуждается в
поддержке США, ЕС и НАТО. Иначе у Турции не будет шансов преодолеть
экономические и социальные проблемы, и она встанет у пропасти развала
государства. В Москве эти сюжеты, конечно же, принимают во внимание и
понимают, что строить отношения с Турцией на некой стратегической основе
невозможно. В настоящее время Россия выстраивает отношения с Турцией на
множестве тактических, но весьма важных интересов. Политика Джона
МакКейна в целом станет лакмусовой бумагой для выяснения реальных
возможностей для выстраивания американско-турецких отношений в новых
исторических условиях. Б.Обама не предложит скорых решений, и в
отношении Турции политика США не претерпит существенных изменений. Все
же, видимо, отношения между США и Турцией не приобретут нового дыхания
ни в каком из возможных вариантов. Поэтому, Турция продолжит свою игру с
Россией, демонстрируя реальность альтернативного курса во внешней
политике. Но нужно иметь в виду, что для национальной катастрофы Армении
вовсе не обязательно становление отношений стратегического характера
между Россией и Турцией, достаточны лишь три-четыре года флирта между
ними. В ближней перспективе "треугольник" Россия - США - Турция в Южном
Кавказе не будет столь однозначным в части расклада сил, как может
представиться, и это понимают все три актора. Это означает, что Турция
продолжит оставаться на позиции сбалансирования. Нельзя не учитывать и
нынешний мировой кризис, и ценообразование на энергоресурсы. Этот фактор,
конечно же, повлияет на внешнеполитические амбиции России. Дж. МаКейн
гораздо лучше указал бы место этим "газовикам" и "керосинщикам" в Москве,
но не исключено, что это же сделает и Б.Обама. Нефтяникам-политикам
в |