# 08 (72)   15 мая 2007г

Армения – НКР

НОВАЯ СИТУАЦИЯ В АРМЕНИИ И ПРЕДСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ В НКР

Несомненно, в Армении сложилась новая политическая ситуация после парламентских выборов. Президент Роберт Кочарян накануне выборов обозначил три политические партии, которые могли бы составить новую коалицию в парламенте и, тем самым, его опору в дальнейшей политической судьбе - «Процветающая Армения», «Дашнакцутюн» и «Объединенная трудовая партия». Однако, вопреки многим опросам, партия «Процветающая Армения» получила вдвое меньше голосов, чем предполагалось, «Объединенная трудовая партия» не сумела преодолеть 5%-ый барьер. Партия «Дашинк», которую, по слухам, президент также рассматривал как политического партнера в будущем парламенте, оказалась за бортом. Несмотря на некоторый политический успех партии «Дашнакцутюн», это обстоятельство также не входило в расчеты, так как предполагалось, что дашнакская партия по-прежнему будет играть подчиненную роль в провластной коалиции, а получилось, что она теперь может выступать на равных с «Процветающей Арменией». Возможно, не были учтены некоторые факторы и условия, возникшие в последние годы, но, однозначно, цели президента не были достигнуты. Если в ближайшие дни не произойдут нестандартные события, то в будущем парламенте сложится незапланированная ситуация, когда возникнут два основных «полюса», одним из которых станет Республиканская партия, а другим - новая коалиция, в которую могут войти (возможно, со временем) «Процветающая Армения» и «Дашнакцутюн», а к ним могут присоединиться не только партия «Наследие», но и, при определенных условиях, партия «Правовое государство». Слишком велики противоречия в рамках политического класса, чтобы можно было ожидать добродушного, солидарного сотрудничества - даже по отдельным вопросам.
В любом случае, политическая ситуация в Армении стала гораздо более интересной и динамичной - в том числе, с точки зрения карабахских интересов. Возникла надежда, что партии, запрограммированные на капитуляцию и сдачу Карабаха - «Единство» и «Народная партия», наконец, сойдут с политической арены. Но, к сожалению, в парламенте будет представлена партия «Наследие», за которую отдали голоса симпатизанты и избиратели печально известного в недавней армянской истории «Армянского общенационального движения», ненавидящие карабахскую идею. Очень жаль, что не получила мест в парламенте группировка Тиграна Карапетовича, который очень пригодился бы в процессе соответствующих дискуссий. Избрание дашнаков, чье поведение во время выборов выглядело героическим (а многие были уверены, что они разучились драться и стрелять), возможно, станет стартовой точкой их выхода из анабиозного состояния.
Но каким образом новая ситуация повлияет на ситуацию в НКР?
Во время муниципальных выборов в НКР в 2004 году карабахские дашнаки, конечно же, сыграли важную роль в успехе оппозиции - особенно, в избрании оппозиционного в то время мэра Степанакерта. Поэтому позиция дашнаков в предстоящих президентских выборах достаточно важна. В новых условиях, когда АРФ «Дашнакцутюн» больше нет нужды держаться за подол прежней правящей коалиции и дашнаки могут попытаться играть свою игру совместно с «Процветающей Арменией», хотя и под внимательным наблюдением президента Р. Кочаряна, дашнаки не могут не пересмотреть свою позицию по президентским выборам в НКР (во всяком случае, по позиции руководителей этой партии в Ереване, которая выглядит пока что чрезвычайно спекулятивно-конъюнктурной). Для чего, в нынешних условиях, когда дашнаки в армянском парламенте будут противостоять своим антологическим противникам, поддерживать их кандидатуру на пост президента НКР? Это один из немногих шансов АРФ «Дашнакцутюн» стать, наконец-то, самостоятельной политической партией в Армении.
«Баргавач» («Процветание») - это как раз то, что так необходимо дашнакской партии в данный момент и в ближайшем будущем. Обретая самостоятельность в Ереване, в условиях, когда Роберт Кочарян уже не обладает всей полнотой власти и должен играть свою, уже совершенно автономную игру, дашнакам совершенно нет резона продолжать выполнять роль придатка властей в НКР.
Таким образом, перед АРФ «Дашнакцутюн» стоит выбор - вместе с Р. Кочаряном и «Процветающей Арменией» утвердить фактические границы НКР или сыграть роковую и позорную роль в «сдаче» части нашей Родины противнику. Этот выбор находится не между фанатизмом и трезвым расчетом, а между внешней заданностью и осмысленной политикой, основанной на глубоком анализе и патриотизме. И в этом дашнаки теперь будут не одни. Открывается несомненная перспектива широкой политической и общественной поддержки в Ереване свободных президентских выборов в НКР.

Игорь МУРАДЯН


ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЦИК АРМЕНИИ: РПА - 32,8%, "ПРОЦВЕТАЮЩАЯ АРМЕНИЯ" - 14,7%, АРФД - 12,7%


ЦИК Армении обработал и огласил предварительные данные об итогах голосования во всех 1923 избирательных участках республики. Общее количество проголосовавших составило 1.389.521, или 59,9% от их общего количества. Голоса избирателей, по данным ЦИК, распределились следующим образом:
Республиканская партия Армении (РПА) (лидер - премьер-министр Серж Саркисян) - 457.032 голоса (32,8%).
Партия "Процветающая Армения" (лидер - предприниматель, депутат Гагик Царукян) - 204.443 голоса (14,7%).
АРФ "Дашнакцутюн" - 177.192 голоса (12,7%).
Партия "Оринац Еркир" (лидер - экс-спикер парламента Артур Багдасарян) - 95.256 голосов (6,8%).
Партия "Наследие" (лидер - экс-глава МИД Раффи Ованнисян) - 80.890 голосов (5,8%).
ОТП (лидер - депутат Гурген Арсенян ) - 59.307 голосов (4,2%).
Далее следуют оппозиционное "Национальное единение" Арташеса Гегамяна с 49.863 голосами и оппозиционная внепарламентская партия "Новые времена", набравшая 47.018 голосов. Пройдут ли эти политические силы в парламент, пока неясно. Все остальные партии и один избирательный блок далеки от преодоления 5%-го рубежа.



ВЫБОРЫ В АРМЕНИИ: СИТУАЦИЯ БЫЛА ПРЕДСКАЗУЕМА

Недавно в Ереване прошел семинар, организованный IWPR (Институт по освещению войны и мира - www.iwpr.net) в рамках нового проекта "Общекавказская журналистская сеть". Проект финансируется Европейским Союзом. 13 журналистов из стран Южного и Северного Кавказа (в том числе и из Нагорного Карабаха) имели возможность ознакомиться с ходом предвыборной кампании в Армении, встретиться с известными политическими деятелями РА, поговорить друг с другом о ситуации со свободой слова в странах Кавказа.
В течение трех дней журналисты изучали стандарты журналистской работы в условиях предвыборной ситуации и встретились с представителями партий РПА, “Дашнакцутюн”, Национально-Демократической партии, Народной партии и партии “Наследие”, а также поговорили о внутриполитической предвыборной ситуации в Армении с известными политологами и аналитиками.
Сегодня, после опубликования предварительных результатов, становится ясно, что послевыборная ситуация в Республике Армения вполне была предсказуема. Еще 29 апреля директор Кавказского института СМИ Александр ИСКАНДАРЯН сказал, что прогноз сделать очень легко - в результате выборов Армения будет иметь "двух-с-половинный" парламент: РПА (профсоюз чиновников в сочетании с рафинированным бизнесом) и "Процветающая Армения" + "Дашнакцутюн", которая наберет меньше первых двух партий. По мнению Искандаряна, «можно сказать, что в Армении есть не "оппозиция, а оппозиции" - потому что считающие себя оппозиционными партии никак не связаны друг с другом". Может, потому у оппозиции вообще и не было шанса выиграть, потому что она представляла собой слишком разрозненные силы. По словам Искандаряна, «главная базовая проблема политики Армении в том, что ее вершат политические элиты, а не население".
По мнению представителя РПА Армена АШОТЯНА, высказанному опять-таки до выборов, "оппозиционные партии показали свое политическое банкротство". При этом Ашотян пожалел, что в армянском парламенте будет недостаток ультра-европейского и либерального толка, намекнув, что легче и интереснее было бы работать с молодыми креативными политиками из не имеющих шансов на 5 процентов новых партий, чем, например, с непредсказуемыми представителями "Процветающей Армении".
Несмотря на то, что лидер Национально-демократической партии Шаварш КОЧАРЯН был настроен оптимистично по поводу преодоления своей партией 5-и процентной планки, сам процесс выборов в Армении вообще он охарактеризовал как "вопиющие фальсификации". По словам Кочаряна, «беда Армении в том, что против несправедливости в Армении борется неграмотность. И надо менять в первую очередь именно это!»
По мнению аналитиков, впервые в Армении хорошо работали пиар-компании и политическая реклама. Результатом такой работы пиара можно считать преодоление пяти процентов партией "Наследие", которая отличилась оранжевыми майками с надписью "Ты - хозяин!", свежим веянием и убежденностью пресс-секретаря партии Овсепа ХУРШУДЯНА, что "революций бояться не надо!"...
Как бы то ни было, выборы в Армении закончились. Причем, как заметили многие политологи, эти выборы очень важны и потому, что они проходят до президентских выборов в РА, являясь своебразной репетицией и экзаменом на демократичность - причем, по оценке многих международных наблюдателей, эти выборы в Армении стали “шагом вперед в плане демократичности избирательного процесса”. А для нас, карабахцев, они важны и потому, что, несмотря на неучастие граждан НКР в политических процессах Армении, ситуация в РА обязательно проецируется на события в НКР, тем более - в преддверии таких значимых дат, как президентские выборы 19 июля. Значит, настало время и нашим политикам и аналитикам делать соответствующие выводы.

К. ОГАНЯН
 

Надеемся, что людей, решающих в этой ситуации только свои собственные проблемы, в нашей официальной политике все же не так много

Итак, события, связанные с предстоящими выборами, развиваются довольно активно.
Выдвинуты 5 кандидатов, из которых, по мнению большинства экспертов, только двое имеют реальные шансы быть избранными. Это – Масис Маилян и Бако Саакян. При этом шансы первого – это реальные голоса избирателей, которые свободно будут выражать свою волю, а шансы второго – все же в большей степени использование административного ресурса. По мнению некоторых Армен Абкарян тоже имеет определенный электорат, но вряд ли может добиться преинущества перед вышеназванными двумя кандидатами.

По нашей информации регистрация большинства кандидатов не составит проблемы. Некоторых экспертов и юристов волнует проблема отсутствия Бако Саакяна в Карабахе в 1997-98 годах (то есть его ценз проживания составляет всего 8 лет, а по Конституции НКР он должен быть равен 10 годам), а также сомнения по поводу легитимности получения им диплома о высшем образовании в Арцахском Гос. Университете. Возможно, проблемы вызовет и довольно длительное эпизодическое отсутствие Армена Абкаряна в Республике за последние годы, связанное в том числе с его работой в Республике Армения. Так или иначе Центр. Избир. Комиссия и, если понадобится, Верховный суд НКР будут впервые принимать решения о соответствии Конституции НКР серьезным спорным ситуациям, имеющим политическую подоплеку. И принятые решения будут в какой-то мере прецендентом для будущего и показателем объективности и честности отношения юристов, политиков и всего общества к собственной Конституции.

Комментируя подписанное в последнее время соглашение некоторых партий о поддержке единого кандидата, нам хотелось бы с одной стороны отметить показное стремление их к внутренней консолидации и сохранения стабильности, которое очень трудно считать искренним. Дело в том, что мы определенным образом осведомлены, что эти соглашения явились результатом закулисных сделок, учитывающих интересы определенных групп. Кроме того, понятие «партия» относительно большинства из подписантов несколько натянуто, так как то количество даже списочных членов этих организаций вряд ли дает им право считаться серьезными политическими силами, выражающими интересы значительных групп населения. В двух случаях – это явно административные образования, которые в промежутках между выборами не проявляли никакой общественной активности. Конечно же при отсутствии других политических сил их в какой-то мере можно воспринимать в качестве первых проб на пути создания партий, так как подобного серьезного опыта в Республике пока так и не набралось. Тем более нам также известно, что при создании партий «добро» властей было необходимым компонентом. По всем этим причинам вышеназванные партии не могут никоим образом претендовать на выражение взглядов избирателей и не имеют права воспринимать и представлять свое соглашение как некое серьезное отражение общественного настроения.

Другая партия с совершенно непонятным количеством членов и лидером, никак не оправдавшим себя как выразителя воли и надежд протестного электората, голосами которого он был избран на пост мэра Степанакерта, также вдруг «всплыла» из забвения в «необходимый» момент. Кому же был необходим данный момент, наверное нет смысла разъяснять.

Лишь «Дашнакцутюн» конечно же может реально восприниматься как ПАРТИЯ в этой четверке. Но ее лидеры, видимо, решив личностные задачи во время кампании против выдвижения на третий срок Гукасяна и проявив себя в этом очень активно, затем не совсем серьезно отнеслись к проблеме будущего Карабаха и приняли несколько поверхностное решение. Сам Гукасян со своей стороны тоже забыл об их к себе отношении, так как на карту поставлены гарантии, которые должен обеспечить так называемый «единый» кандидат уходящему президенту.

Конечно же был и другой аспект в этой ситуации: если несколько участников подписали документ, подтверждающий их намерения о коллективном решении какого-либо вопроса, а самый влиятельный из участников (в данном случае два участника) уже имели свою конкретную позицию, то остальным приходилось всего лишь довольствоваться пассивной ролью и делать хорошую мину при плохой игре. И вся претензия на объективность в виде «консультаций с кандидатами» и т.д. выглядела настолько фальшивой, что подорвала и без того небольшое доверие людей к подписантам, существовавшее ранее.

Все перечисленное может и скорее всего приведет к тому, что отдельные члены некоторых партий примут свои собственные решения и будут свою личную позицию защищать. Процент этих «несоглашенцев» может быть довольно большим. Кроме того реальным ответом на все эти игры должно стать свободное выражение мнения всех карабахцев, и все, что будет являтся давлением на подобное выражение , должно восприниматься, как нарушение демократии и искусственные помехи в желании народа добиться лучшего будущего. Всякое давление подобного рода должно осуждаться и решительно пресекаться. А так как основные рычаги подобных действий находятся у власти, то именно она будет ответсвенна за негативное развитие событий в этом аспекте.

Мы все же надеемся, что людей, решающих в этой ситуации только свои собственные проблемы, в нашей официальной политике все же не так много, и они не смогут править балом.

Всем нам удачи!
www.artsakh2007.narod.ru



19 июля

ВЫБОР В ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВА

Нет большого секрета в том, что чем больше членов общества совершают общественно полезные поступки, тем лучше развивается общество. Как же содействовать этому процессу и развивать его, и кто способен сделать это лучше других? Эти вопросы встают перед нами особенно остро перед очередными выборами, когда нам как будто дают возможность повлиять на решение подобных проблем. Сейчас в Карабахе именно такой период, и хочется поговорить о самых простых, но, видимо, немного подзабытых истинах.
В конце 1991 года карабахцы впервые участвовали в выборах в своей независимой Республике. Прошло уже 16 лет, и пройден долгий избирательный путь. Трудно сказать, насколько большой опыт выбора достойных набран нашими гражданами, но вряд ли кто-то будет серьезно утверждать, что мы как избиратели всегда были на высоте, или наш выбор кандидатов сыграл серьезную и решающую роль в нашей истории. Наверно, стоит честно и немного критично признаться себе, что президентские выборы обычно были у нас без серьезной альтернативы представителю власти - то есть личности, выбор которой был предрешен. Что касается выборов парламентских, то, учитывая, что парламентарии у нас больше занимаются формальной работой по "перепринятию" законов (что скорее не их вина, а результат той политической ситуации, в которой находится НКР), можно также утверждать, что наше участие в их избрании тоже не сыграло особой роли в нашей общей судьбе.
Сейчас, наверно, создалась ситуация, когда наш выбор может реально повлиять на нашу дальнейшую жизнь. Но для того, чтобы сделать его правильным, необходимо понять, что нам нужно? Ведь есть совершенно разные подходы: некоторые считают, что на президентском посту нужен человек, который имеет много денег и не будет особо зариться на казну; другие считают, что необходим опытный дипломат, который, наконец, решит Карабахскую проблему.
И чтобы не запутаться в этом разнообразии мнений, попробуем все же определить, какое нам нужно общество? В связи с этим мы часто говорим о цивилизованности и демократичности. Что же это такое? Опираясь на обычный здравый смысл, наверно, можно определить - степень цивилизованности и демократичности общества зависит от того, какая его часть при принятии собственных решений учитывает мнения и желания других. Это относится и к представителям власти, и к отдельным членам общества. Обычно защитой прав членов общества занимается закон. Происходит ли это у нас? Явно не в достаточной степени.
Попытаемся разложить максимально простым способом то, что является сутью общественного строения и психологии, чтобы понять, каков должен быть наш выбор. Для этого разделим происходящее в обществе на две части: первое - общественные традиции, по которым в основном живут все и с которыми приходится считаться даже при желании их нарушить, и второе - поведение отдельного гражданина, который пытается вписать свою индивидуальность в эти общественные традиции, но при этом иногда (или часто) выходит за их рамки.
В то, что мы называем традициями, в первую очередь входят законы и, что не менее важно, отношение к ним. А также отношение закона к личности, или вернее отношение власти к тому, как законы должны быть использованы. Кроме самих законов существует и проблема тех ситуаций, которые законами по каким-то причинам подробно не описаны. В обществах, похожих на наше, большую роль играет и личность политического лидера, так как его личные подходы и стороны характера тоже часто влияют на общественные традиции.
И если попытаться определить то, что необходимо обществу для положительного развития в аспекте традиций, то можно отметить:
- хорошие законы, обеспечивающие оптимальное развитие;
- строгое соблюдение их со стороны чиновников по отношению к гражданам - при постоянном их усовершенствовании. (В тех случаях, когда ситуация не описана законом, максимально полезное для общества решение вопросов. В тех случаях, когда закон не допускает реально полезного действия, решение подобных вопросов другими возможными, но открытыми способами). Есть общества, которые для стабильности уважительного отношения к законам, ни в коем случае не допускают их нарушения, даже если это нарушение более полезно обществу, но, учитывая нашу реальность, мы, наверное, должны пойти по другому пути, при этом активно заниматься совершенствованием законов, дабы в будущем все же прийти к однозначному его верховенству;
- для обеспечения предыдущего - честные и нравственные чиновники и (или) законы, строго регулирующие их поведение;
- нравственная и образованная личность лидера, которая должна обеспечить хорошие традиции в том, что зависит от нее.

Теперь рассмотрим другой аспект, о котором говорилось выше, и выясним, что нужно для наилучшего развития и участия индивидуума в общественной жизни:
- уважительное отношение к законам, которое может быть достигнуто только уважительным отношением всех членов общества, в том числе, всех его элит (также и политических);
- равные возможности для всестороннего самовыражения - включая бизнес, творчество и т. д.;
- уважительное отношение индивидуума к власти, которое может быть достигнуто только в результате уважительного отношения власти к индивидууму;
- уважительное отношение к другим членам общества, которое достигается решением большинства из предыдущих задач;
- воспитание молодого поколения в духе тех положительных задач, которые ставятся обществом.
А теперь подведем общий итог, то есть отметим, что может обеспечить максимальное развитие общества в целом:
- хорошие законы и постоянное их усовершенствование;
- строгое их соблюдение по отношению к гражданам;
- максимально образованный и нравственный состав чиновников, а также параллельно строгое регулирование их поведения;
- нравственный и образованный лидер;
- уважительное отношение к законам всех элит общества, что должно обеспечить и подобное отношение всех граждан;
- реально равные возможности;
- уважительное отношение власти к гражданину и, как результат, уважительное отношение к власти всего общества;
- воспитание молодого поколения в духе лучших традиций и задач, поставленных перед обществом.
Возможно, все это может показаться скучным и вряд ли возможно строго обозначить все необходимое нашей стране в нескольких строках, но все же, надеюсь, вышеназванное может помочь сделать правильный выбор тогда, когда он у нас есть. Все остальное, &