# 10 (74)    15 июня 2007г

Hарод и власть

КАРАБАХ НА ПЕРЕПУТЬЕ

Нынешние выборы вновь поставили наше общество перед необходимостью выдержать экзамен демократией. Надежда на восстановление законности лично у меня быстро начала рассеиваться, а акции по выявлению и наказанию нарушителей закона в мэрии и других госучреждениях напомнили месячник по соблюдению "Правил дорожного движения" или "Месячник чистоты в городе", как будто в остальное время подобные правила можно нарушать, а город загрязнять.
Зато другая тенденция - стойкая непримиримость к инакомыслию - к сожалению, более устойчива и живуча. После известного письма - обращения, написанного директором общественной организации «Центр гражданских инициатив», ЦИК ответил письмом, выдержанным в раздражительно-назидательных тонах, после которого «неожиданно» возникли препятствия в посещении правозащитником пенитенциарных учреждений - хотя до этого письма он регулярно проводил мониторинг тюрем. А газету «Демо» и электронный журнал KarabakhOpen вообще исключили из списка местных СМИ, получивших гранты правительства НКР...
Таким образом, позиция властей как бы повторяет практику последних выборов мэра Степанакерта, во время которых министры лично инструктировали сотрудников ведомств, за кого именно следует проголосовать, контролируя также выполнение их подчиненными предписаний начальства. Читатели наверняка помнят громкие случаи увольнения троих сотрудников различных министерств за отказ выполнить эти позорные предписания.
Не вдаваясь в подробности, скажу, что сейчас в обществе сложилась атмосфера, напоминающая времена петровских реформ: руководители различных уровней наперебой пытаются сдать своего рода тест на лояльность наиболее вероятному кандидату в Президенты, дабы сохранить свое положение. А боссы местных партий, активизирующихся от выборов к выборам, созывают съезды и уже пытаются выторговать министерские портфели. С возмущением узнал о съезде партии «Свободная Родина», не удосужившейся поставить в известность и меня, как и многих других членов своей партии, о подготовке и проведении съезда - хотя город и республика у нас небольшие, а членов партии можно оповестить обо всем буквально за один день.
Я все-таки надеюсь, что будущий лидер (кто бы ни был избран) проявит волю и решимость и не позволит предвыборным настроениям или каким-либо иным соображениям встать выше государственных интересов и долговременных программ общественного развития. До сих пор лидеры проведенных независимыми изданиями и общественными организациями опросов демонстрировали сдержанность и способность избегать крайностей и перегибов, хотя психологическая напряженность по мере приближения начала предвыборной гонки ощутимо нарастает.
Но выбор путей развития в конечном счете зависит от общества. Если оно захочет жить в условиях законности и разделить со своим лидером ответственность за свое будущее, помогая ему в нелегком деле социальных преобразований, а также проявит упорство и последовательность в следовании своему выбору - государство выйдет из кризиса. Если нет, то никакой лидер не сможет кардинально улучшить положение в стране. Но при любом раскладе сил отношение к административному прессингу и грубому нарушению прав человека должно быть однозначно негативным.

Как власть должна договариваться с народом

В одной из своих статей я писал, что кардинальным изменениям общественной жизни способствует то, что если прежде власть была однополярной, то теперь она становится биполярной. Вторым полюсом власти становится народ, общество, наиболее активной частью которого является независимая пресса и общественные организации. Я сознательно исключаю из этого списка политические партии и парламент.
Во-первых, потому что парламент давно утратил роль органа народного представительства и моста между народом и исполнительной властью. Лишь один раз парламент продемонстрировал интерес к карабахской проблеме и внешней политике, и пару раз осторожно затронул острые социально-экономические вопросы. Слушания по карабахской проблематике скорее - подобие политического шоу, чем объективный научный и политический анализ обсуждаемых вопросов, средство самооправдания политического истэблишмента. В результате имеем то, что имеем - неполное представление о международном фоне вокруг проблемы НК, изолированность общества и политических партий от процессов, связанных с решением проблемы.
Во-вторых - партии в своем большинстве стали номинальными образованиями. Говоря языком кибернетики, если "на входе" у них разные принципы, то "на выходе" - мало чем отличающиеся результаты деятельности, то есть если на входе имеем какие-либо принципы, то на выходе деятельность явно не вытекает из них. Если на входе - собрание, на выходе - руководящие органы партий или состав, который не очень отличается друг от друга: несколько интеллектуалов, бизнесменов и т. д.
В-третьих, партия обычно является проводницей определенных программ, идей, выразительницей чаяний и интересов всего населения или его определенной части. Все вышесказанное доказывает, что таковых у нас нет, ибо в действительности ни одна из парламентских партий не соответствует классическому определению “партии”, и тем более не доказала право считаться таковой, пройдя испытания властью, славой и политической борьбой.
А вот многие журналисты отстояли свои права в бесконечных нареканиях со стороны критикуемых ими - среди которых были и влиятельные чиновники. Они пережили нелегкие времена потери работы, жизни на чужбине, материальную нужду. Независимые СМИ не изобиловали слащаво-приторными репортажами об очередных достижениях чиновников, над которыми нависала угроза отставки и не восхваляли деятелей науки и образования, работа которых получает достаточно мощный, но, как правило, негативный общественный резонанс, и т. п. Они ставили и освещали острые проблемы, регулярно не сетуя на трудности, и к их публикациям народ проявляет явно больше доверия и интереса, чем к партийным съездам и конференциям.

Открытый и объективный диалог поможет конструктивному сотрудничеству

Появление любой общественной силы или начало открытой дискуссии по какому-либо сложному и важному вопросу общественной жизни - накануне выборов - стало модно увязывать с лоббированием какого-либо кандидата в Президенты НКР. При этом, если речь идет об инициативах оппонента, стало модно также искать неблагоприятные подоплеки и интриги, или темные закулисные силы. Причем внешние силы всегда ассоциируются с чем-то негативным, коварным, разрушительным.
На прошлой неделе в передаче Арцахского телевидения выдвигалось предположение о том, что встречи неправительственных организаций спонсируются за счет структур, за которыми стоят жидо-масонские силы. Автор передачи М. Давтян сослалась на мнение одного из членов общественных организаций. Она упустила из виду, что неформалов и журналистов на встречах влиятельных клубов и масонских лож обычно бывает в несколько раз меньше, чем особ, облеченных властью, а также финансистов, промышленников и т. п.
И что же, отказываться и от международного сотрудничества? Ну а о деньгах и говорить не стоит: если сложить деньги, которые "патриоты" наворовали в результате приватизаций, махинаций и т. п., то за эти деньги не только все СМИ республики могут безбедно несколько лет существовать! Кстати, я не видел ни одного независимого журналиста - в отличие от их обличителей - имеющего квартиру за пределами НКР, недвижимость на несколько сотен тысяч долларов (как минимум), дорогостоящие автомобили...
Где же выход, где искать пути налаживания нашей жизни и ее перевода в нормальное русло? Диалог между общественными силами позволит перевести обсуждение указанных проблем в русло конструктивизма и определить приоритетные внешне- и внутриполитические проблемы, а также выработать механизмы следования им. Он позволит найти оптимальную формулу взаимодействия различных сил (партий, прессы и пр.) и властных структур в деле решения общественных задач. И, наконец, сможет подготовить общество к переменам и освободить от морального диктата людей, привыкших существовать в условиях поисков врага, ссылок на ситуацию и "давление сверху", которые уходят от юридической и моральной ответственности демагогией, вспышками истерик и припадков, а также заступничеством всесильных родственников и родственниц…

Давид КАРАБЕКЯН
независимый аналитик
 

Выборы без ажиотажа и монополия на патриотизм

Предвыборная ситуация в Карабахе властями оценивается как спокойная. Говорят только о паре-тройке людей, которые «хотят внести ажиотаж в предвыборный процесс».
Но какой предвыборный процесс без ажиотажа? Его и процессом-то трудно будет назвать. Выборы на то и называются выборами, что должна быть реальная альтернатива и возможность выбирать.
Конечно, всякому кандидату хочется, чтобы у него были изначально слабые конкуренты. А если их вообще нет, тогда надо придумать. Чтобы потом сказать, что выиграл в честной борьбе.
Только надо заранее придумать несколько шагов: скажем, пустить слух, что оппозиция готова на все, чтобы очернить выборы, и «не верьте им, если они потом будут говорить, что выборы были плохие».
Еще один - главный - шаг - не дать оппозиции выхода на широкую публику. Вот вам маленький люфт, говорите, сколько хотите, а к широкому электорату вас допускать опасно. Того и гляди - убедите. Вот пройдут выборы, тогда вам дадут слово на Общественном телевидении.
И третье - надо представить альтернативу «главному» кандидату как угрозу национальной безопасности. Смотрите, они идут против всех, значит, они плохие. Не слушайте их, они не воевали и не жили в Карабахе, поэтому все, что они скажут, неправильно, даже если и правильно.
Посмотрите на них, они еще смеют говорить о патриотизме! Выставляют напоказ врагу наши недостатки, а потом говорят, что нельзя отдавать территории! Они не имеют права быть патриотами, только власти имеют право говорить о патриотизме. Эти оппозиционеры не имеют права даже задуматься о собственной судьбе, о том, что будет с ними завтра, потому что Мы - право. Захотим, отдадим под суд, захотим, не пустим на телевидение.
Иногда бывает неудобно, когда умные, да еще ответственные люди говорят вслух о таких вещах. Неудобно и перед своими читателями, и перед зарубежными. Ведь наблюдатели оценивают не только день выборов, но и то, что ему предшествовало.
Не в каждой стране есть шанс решать вопросы путем открытой полемики. Может быть, не стоит упускать этот шанс. Ведь открытой полемики боятся люди, которым есть что скрывать или нечего сказать. И это не мы придумали - исход выборов в хорошо живущих странах решают открытые дебаты. Ведь цена президента, избранного в открытой демократической борьбе - без насилия и «подслушек», гораздо выше, чем того, кому нет альтернативы.

Наира АЙРУМЯН



О ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ

Историю проституции с начала XX века до нынешних времен современнику не обозреть: слишком короток мужской век, а женский еще короче, хотя женщины и живут дольше...
Анализ этого ремесла показывает, что проституция никогда не достигала таких высот, которых она достигла в последнее время. Покуда жив человек и покуда существуют денежные отношения, покуда существует человеческая страсть (бешеная страсть к разнообразию, бесовская сила, рождающаяся из ничего и бросающая человека в омут безумия), проститутки не переведутся.
На вопрос "Что такое проституция и нужна ли она нашему народу?" ответили люди обоих полов и разных возрастов.
- Во время советской власти до 1987 года проституции не было, хотя у нас имелись деньги и существовали товарно-денежные отношения, - вспоминает события прошлых лет, в былые времена известный архитектор, а ныне пенсионер Юрий Аветисян. - Если не ошибаюсь, в 1987 году появилась статья, карающая проституцию. Но проститутки были и до этой статьи. Чем же они занимались, как называлось их ремесло, основанное на кратковременной продаже своего тела? Скорее всего, это была вовсе не продажа, а аренда, кратковременная аренда тела. Хочу - сдам в аренду, не захочу - не сдам. Тогда проституции не было, поскольку не было такой статьи закона. А проститутки были. Странно, чем сильнее велась борьба с проститутками в условиях, когда нет проституции, тем больше обнаруживалось девиц и женщин легкого поведения.
- После распада СССР, - говорит один из известных армянских журналистов (по просьбе его имя и фамилия не указываются), - многие полные жизни существа открыли в себе загнанную бурю страстей, которая рвалась наружу. Не надо думать, что это были проститутки комсомольского возраста. Оказалось, что в бывших республиках Советского Союза достаточно женщин перезрелых, которые ведут себя предосудительно, и трудно было предположить, что они новобранцы и освоили свою горизонтальную профессию лишь недавно.
Предоставим слово представительницам "горизонтального" ремесла:
- Летом прошлого года мы были на «гастролях» в РА и после двухмесячного турне вернулись на родину очень довольными, - делится своими впечатлениями о своей профессии 23-хлетняя девушка, назвавшаяся Гаянэ.- Я рада, что владею проституцией, но до профессионализма мне еще далеко. Я пока учусь. Клиенты мои говорят, что я способная.
- Ни в Армении, ни в Карабахе на проституцию закон, если конечно он есть, не обращает внимания, - гордо хвастается другая девушка по имени Астхи. - Если честно, то мы никакой закон и не нарушаем. Всего лишь занимаемся любовью, потому что все живые люди этим занимаются, и никто не может никому запретить любить.
Дорогой читатель, попробуем определить, что такое проституция, то есть - торговля телом. Певица поет - зарабатывает деньги горлом. Балерина танцует -зарабатывает деньги ногами, руками, головой, шеей, глазами, то есть телом. Пианистка играет - зарабатывает деньги пальцами, и т. д... Очень тонка эта грань - между проституткой и порядочной женщиной.
У многих из женщин, занимающихся проституцией, дети имеются, а мужа нет. Дети от разных браков или от одного. С одной из таких женщин мне довелось поговорить. Представилась она Кариной. Она - мать троих детей: первый ребенок рожден в браке, двое других - незаконнорожденные. Два года как приехала из России.
- Честно говоря, зарабатываю я неплохо. На деньги, которые беру от торговли собственным телом, одеваю и даю образование своим детям. Я предпочитаю занятие проституцией, так как это легкий труд: удовольствие и заработок одним разом. Десять тысяч драмов за один час на дороге не валяются!..
По правде, профессия проститутки требует храбрости. Проститутки всегда борются. Отстаивают свои права перед клиентом, обдают презрением общественное мнение. «Бедные» воительницы, они одни - против всего света!
Большинство мужчин, которые пользуются услугами проституток - женатые семьянины. Что их толкает на этот шаг? Что находит мужчина в распутной женщине, чего нет у его жены?! Оказывается, есть что! Это стало известно из интервью одной молодой женщины, сделанном, кстати, в присутствии ее мужа (имена не указываются).
- Я очень люблю его - говорит она, указывая на мужа, - только вот не люблю то, что именуется "супружескими обязанностями". У нас двое детей. И я думаю, секс нужен тем парам, у которых нет детей. И вот я мужу предложила пользоваться услугами проституток, но любовницы постоянной не держать. И хорошо, что у нас есть такие женщины, которые, пусть за деньги, но не прочь заняться сексом с мужчинами. Такие женщины освобождают меня от обязанности перед мужем в постели.
Оказывается, иногда и жены вынуждают мужей прибегать к услугам проституток! Позже, со слов ее мужа, я понял, что он очень доволен предложением супруги. «Главное то, что она не скажет, будто я ей изменяю», - подчеркнул ее муж.
Говорят, люди судят о жизни на основе возможностей своей физиологии. Проституция - самая древняя профессия. И как ни удивительно, представительницы первой древней профессии всегда отличались от прочих женщин оптимизмом и жизнелюбием.
На сегодняшний день во всех государствах СНГ царит платная любовь, и цена ее - договорная. Со страниц многих журналов и газет РФ, РА и других стран глядят на нас женщины разных возрастов, рекламируя свое тело и оставляя под фотографией свои телефонные номера. Кажется, что против человеческого естества не попрешь.
Выходит, что на сегодня никакие силы сладить с существующей проституцией не могут, поскольку проститутки - вечны, как сам мир...
Впрочем, есть один способ, который может покончить с проституцией навечно, и то его реализовать невозможно. Он заключается в том, что надо отменить мужчин, отменить любовь и желание! И тогда, только тогда можно покончить с презираемым горизонтальном ремеслом навсегда...

Грайр БАГДАСАРЯН
 

ВЕК МОЙ, ЗВЕРЬ МОЙ, КТО СУМЕЕТ ЗАГЛЯНУТЬ В ТВОИ ЗРАЧКИ?!

...И еще набухнут почки
Брызнет зелени побег,
Но разбит твой позвоночник
Мой прекрасный жалкий век!

В зрачках XXI века застыло человеческое страдание, затаилась боль, изливается жестокость, предательство и преступление, недоверие и страх - страх перед жизнью, перед собственной судьбой и, кажется, нет исхода всему этому. Зло подкрадывается в нашу жизнь и всасывает со всех сторон нашу планету. А люди?! Люди устали или перестали верить во все хорошее - казалось бы, и нет ничего хорошего. Все чаще и чаще люди оказываются на краю пропасти, и не каждому удается удержаться на краю, и некому иногда поддержать падающего. И они падают, падают - глубоко и беспросветно...
И отсюда - болезни века: процветающая проституция, алкоголь, различные пороки общества. Совершаются «великие злодеяния». Обидно - наша молодежь строит свое будущее, опираясь на астрологические прогнозы.
Запретный плод всегда сладок. Так, неведомое втягивает в трясину, молодежь поддается всеобщему течению, следует моде - и в их жизнь входит еще одно зло - наркотики, еще одна "язвочка" века.
Греческое "нарке" (оцепенение) - великое зло, трагедия сегодняшнего дня. Что знают об этом подростки? Какую информацию несет школа? Какое воспитание ведется родителями? Как борется с этим наше общество? Кощунственно! Ведь мы привыкаем к человеческому страданию - «Льется, льется безразличье на смертельный твой ушиб»...
Наркотики - это всего лишь вещества, которые синтезируются растениями. Они не могут сами «выскочить» из растений и наброситься на людей! Наркотики вообще не появятся, если кто-то не захочет их создать. А значит, нужно бороться с теми, кто создает их и с сознанием создателей. Ведь судьбу одного наркомана повторяют сотни тысяч молодых людей. Наркомания - как пожар. Если его не потушить, он распространится от соседнего дома к вашему.
Наркоманами становятся люди, ищущие удовольствий и приключений, не осведомленные о действии наркотиков на их организм, доверчивые, внушаемые и склонные подражать другим. Наркоманы - жертвы обмана. Они не получили должного воспитания и образования. Это дети, которых не научили думать, осознавать свои интересы и выбирать способы удовлетворения своих потребностей, их не научили защищать свое право на жизнь. Часто в поисках райского наслаждения эти люди наказываются муками ада. Серьезно подрывается их здоровье, нарушается психика. Личность наркомана превращается в "жидкую грязь", из которой уже ничего не сформируешь, потому что она расползается как жижа и направляется только вниз. Наркомания у детей - тяжелейшая моральная травма для родителей, их горечь, позор, стыд, обида, возмущение. Наркомания наносит серьезный вред семье, обществу и нации в целом.
Так давайте же защитим наших детей от такого безумия!
Может быть, найдутся люди, которые скажут, что человек имеет право выбора, и, что если кто-то хочет принимать наркотики, то это его личный выбор, его судьба, и никто не имеет права навязывать обществу свое мнение о том, что вредно и аморально. Но мы - из гуманного принципа "Не желай другому того, чего не желаешь самому себе", возразим таким людям.

Чтобы вырвать век из плена,
Чтобы новый мир начать,
Узловатых дней колена
Нужно флейтою связать...

Благотворительное общество
“Добрый самаритянин”
 

Территории

Политики Армении и Карабаха о возможности сдаЧи территорий

На фоне преманентных заявлений-утечек со стороны высших должностных лиц Азербайджана, в том числе и президента Алиева, о деталях переговорного процесса, проходящего под грифом секретности, последнее заявление Мэтью Брайзы, тиражированное агентством Associated Press, потеряв в сенсационности, приобрело высшую степень симптоматичности. По сути, американский посредник совершенно открыто подтвердил заявление Ильхама Алиева о том, что армянская сторона в лице президента Кочаряна дала согласие на отвод армянских войск с линии соприкосновения. "В ходе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта стороны договорились о возвращении подконтрольных армянской стороной территорий", - заявил, в частности, Брайза. Заявления Алиева и Брайзы воспринимаются в армянском обществе в контексте развернувшейся с подачи того же Метью Брайзы дискуссии относительно возможности сдачи армянской стороной районов вокруг Нагорного Карабаха взамен на отложенный во времени референдум по будущему статусу Нагорного Карабаха и ввод в регион конфликта миротворческого контингента стран, не являющихся участницами Минской группы ОБСЕ.

ИА REGNUM представляет калейдоскоп мнений ведущих политических и общественных деятелей Армении и Нагорного Карабаха относительно возмож