# 01 (65) 31 января 2007г.

Этим утром, когда прочитала в новостях, что убийца Гранта Динка (семнадцатилетний юноша Огюн Самаст) арестован, не почувствовала никакого облегчения, остались горе и боль. Потому что я твердо уверена, что это не частный случай и не индивидуальное преступление. Это прямой результат халатности турецкого правительства.
Да, я публично обвиняю наших государственных деятелей в трагической гибели Гранта Динка. Статья 301 создана ими и, кажется, они гордятся этим. Поэтому Грант Динк был судим и признан виновным в оскорблении турецкого национального достоинства турецким судом на основании этой проклятой статьи. К сожалению, приговор был утвержден в Апелляционном суде, и Грант собирался обратиться в Европейский суд по правам человека (EHCR).
Если посмотрите его последние колонки и интервью, сможете понять, как Статья 301 стала причиной его смерти. О чем он говорил?
“Суд приговорил меня к шести месяцам заключения. Когда я узнал об этом, испытал сильную горечь из-за потери надежды, которой жил все месяцы, пока шел суд. Я был ошарашен... Я получил удар, и мое возмущение достигло апогея.
«Давайте дождемся приговора, они докажут мою невиновность, и вы будете раскаиваться в том, что говорили и писали обо мне», - говорил я сам себе в те месяцы, когда шел суд. В то время как шли очередные слушания, в новостях, колонках газет, в телевизионных программах заявляли о том, что я сказал, что «турецкая кровь испорчена». С каждым разом я становился все более знаменитым «врагом турков». В коридорах судебного здания фашисты осыпали меня расистскими проклятиями. Они выставляли оскорбительные плакаты. Сотни угроз по электронной почте, телефону, в письмах - их количество росло с каждым днем. Я выносил все это с терпением и ждал решения суда о моей невиновности. Когда будет вынесен приговор, будет восстановлена истина, и все эти люди будут пристыжены. Моим единственным оружием была искренность.
Но сейчас приговор вынесен и все мои надежды утеряны. Когда это случилось, я был так подавлен, что, казалось, вынести это выше человеческих сил.”
После того, как он написал все это, можете ли вы представить, что руководители сил безопасности Турции не обеспечили его безопасность и даже не предложили ему свою защиту? И не пытаются ли обмануть свою совесть руководители служб безопасности Турции, и даже премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган, когда с самоуверенным видом отвечают «нет» на вопросы типа: «Обращался ли Грант Динк с просьбой обеспечить свою безопасность?».
Грант не заслуживал подобной участи. Он был очень хорошим журналистом, истинным интеллигентом, прекрасным отцом, и, в первую очередь, он был великим гуманистом. Недавно он был дважды награжден международными организациями за свою смелость и гуманистическую позицию. Он действительно был настолько смел, что мог говорить о своих страхах:
“Я надеюсь, мы никогда не будем вынуждены испытать бесправие. У нас достаточно надежды и причин для того, чтобы не обрекать себя на существование в качестве бездушной вещи. Сейчас я подаю иск в Европейский суд по правам человека. Я не знаю, сколько лет продлится это разбирательство.
То, что я знаю и что оставляет мне некоторое пространство, это тот факт, что буду продолжать как минимум жить в Турции - до тех пор, пока закончится это разбирательство. Если решение будет позитивным, стану счастливее, потому что это будет означать, что я никогда не покину свою страну. Возможно, 2007 будет более трудным годом для меня. Судебное разбирательство будет продолжаться, и новые обвинения будут выдвинуты. Кто знает, с какой несправедливостью мне придется столкнуться. Но если это случится, я буду апеллировать к следующему гаранту.
Да, я похож на встревоженного голубя, но я знаю, что в этой стране люди не трогают и не обижают голубей. Голуби продолжают жить в центре городов. На самом деле, они немного напуганы, но в тоже время свободны...”

http://www.southcaucasus.com
21.01.2007
Нурсун ЭРЕЛЬ
Анкара
 

"Мы все армяне"

Похороны убитого турецко-армянского журналиста Гранта Динка превратились в самый настоящий митинг. Впервые в Турции таких почестей удостоился армянин - однако одновременно с этим националисты горячо приветствовали это жестокое преступление.
В этот вторник, во время церемонии похорон убитого журналиста Гранта Динка, премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган присутствовал на важном мероприятии. Он должен был открывать новый туннель под автотрассой. В этой связи, извинился премьер-министр, он не смог принять участие в церемонии похорон.
Это не нашло понимания у многих демонстрантов, которые пришли проводить в последний путь Динка. Не говорил ли сам Эрдоган о том, что пули, выпущенные в Динка, на самом деле были "выстрелами в Турцию"?
В районе Сисли, перед зданием редакции небольшой газеты Agos, где 17-летний Огюн Самаст застрелил ее главного редактора, собралось свыше 100 тыс. человек - подобной демонстрации страна не видела с момента похорон популярного у населения премьер-министра Бюлента Эджевита, проходивших в ноябре прошлого года.
Люди несли в руках черные плакаты с надписями на турецком и армянских языках, с которыми это подлое убийство, скорее всего, и войдет в историю: "Грант Динк - это мы!" и "Мы все армяне!" В стране, где армяне считаются притесняемым христианским меньшинством, где до сих пор бушуют споры вокруг организованного Османской империей геноцида армян в 1915 году, это стало сенсацией.

Солидарность турок-мусульман

"Моя мать строго-настрого наказывала нам: не говорите на улице по-армянски! Не высовывайтесь, - говорит молодой дизайнер, армянка по национальности, которая вместе со своими подругами пришла на траурный митинг. - Со смертью Динка мы, армяне, потеряли голос".
Однако, и это самое удивительное, многие турки-мусульмане заявили о своей солидарности с Динком и его судьбой. Они отдали ему должное как борцу за права человека и свободу слова, как символу демократии и выразили сожаление по поводу того, что в их стране по-прежнему кто-то гибнет по причине инакомыслия. На церемонии то и дело слышался чей-то плач, многие вытирали слезы. Динк был харизматичной фигурой, интеллигентом с добрым сердцем. А теперь он станет первым армянином, которого можно считать символом Турции.
То и дело участники траурной процессии аплодируют: то выражая признательность его мужественной гражданской позиции, то в знак солидарности с его семьей, которая обращается к присутствующим с крыши автобуса. Ракель Динк, вдова журналиста, говорит высоким, срывающимся на крик голосом. Ей мешает сильный ветер, а ее рука, в которой она держит письмо своему убитому мужу, заметно дрожит: "Любимый, - говорит она, - ты покинул нас, свою семью, но не Турцию". Динк самоотверженно отстаивал свое армянское происхождение, боролся с постоянной дискриминацией христианского меньшинства, к которому он принадлежал, но при этом любил Турцию - она была его родиной.
Ракель и Грант Динк познакомились подростками в армянском детском доме, где оба выросли, поженились, а позднее вместе встали во главе детского дома. Однако потом государство отобрало у них детский дом - как и другую многочисленную христианскую собственность. Но Динк не хотел жить ни в каком другом месте. В Армении? "Как мог кто-то, подобный мне, выносить несправедливость и нетерпимость?" - спросит он однажды. В европейском государстве? Нет, там он чувствовал себя чужаком. "Да, мы, армяне, вправе заявлять претензии на земли этой страны, но не для того, чтобы расколоть или поделить их, а для того, чтобы быть похороненными в ее крепких объятиях".

Отданный под суд националистами

Но не так рано и не при таких обстоятельствах хотел он быть похороненным, однако он чувствовал опасность, которая все ближе подбиралась к нему. Письма с угрозами от националистов стали носить все более агрессивный характер после того, как он подвергся судебным преследованиям по печально известной 301-й статье ("оскорбление турецкой нации") и националисты сделали из него врага и предателя.
"Убийца 301" также написано на плакатах, которые держали в вытянутых руках демонстранты. Для них и для подавляющего большинства турецких СМИ очевидно, что эта постыдная 301-я статья, по которой Динк, а также другой представитель интеллигенции Орхан Памук были отданы под суд, повинна в убийстве журналиста, поскольку она подлила масла в огонь накалившейся до предела атмосферы ненависти и травли.
После того как задержанный в субботу преступник заявил в полиции, что убил Динка потому, что тот назвал турецкую кровь грязной, на сайт ультранационалистов посыпались письма с одобрениями: "Спасибо тому, кто бы ни отдал этот приказ! Спасибо тому, кто нажал на курок! Это самая лучшая новость!"
"Его убила 301-я статья", - без обиняков заявит в своей статье влиятельный журналист Мехмет Али Биранд во вторник, в день похорон Динка. В этой смерти повинны многие, считает автор: "Скажи мне, что я не прав! Можно ли считать наше общество сильным? Не унижаем ли мы наши религиозные меньшинства? Мы относимся к гражданам нашей страны, принадлежащим к разным этническим группам, не как к равным. Мы презираем мнения и позиции, отличные от наших. Мы готовы лишь на то, чтобы отстаивать наше видение с помощью силы".
"Мы, представители интеллигенции и элиты, повинны в этой смерти, наши голоса не были достаточно громкими для того, чтобы доказать всю абсурдность судебных процессов против него", - уверен Суат Киниклиоглу из исламской газеты Zaman. На самом деле Динк никогда не делал подобных высказываний, из-за которых он был обвинен по статье 301 и приговорен к 6 месяцам тюремного заключения условно. Он не столько говорил об "отравленной крови турок", сколько требовал от армян отказаться от их ненависти в отношении турок для того, чтобы прийти к диалогу. Это Динк подтвердил и перед прокурором, однако суд увидел все в том свете, в котором захотел.
Отмена или сохранение 301-ой статьи будет свидетельствовать о том, извлекла ли Турция урок из убийства Динка, заявил депутат Европарламента от партии зеленых Сем Оздемир во вторник в армянской церкви Святой Девы Марии, куда он пришел проститься со своим другом Динком. Судьба непринятой реформы, которая наконец разрешит христианскому меньшинству иметь собственность, а также вернет ему утраченное, станет, по словам Оздемира, мерилом политических уроков этого дня.

Участники из Германии

Недалеко от него стояла глава партии зеленых Клаудия Рот, а также лидер турецкой общины Германии Кенан Колат. Оздемир напомнил о том, как однажды на конференции в Страсбурге представитель армянской диаспоры назвал Динка "рабом турок". "А здесь они сделали его врагом турок".
Ведь на самом деле Динк всегда выступал за взаимопонимание, примирение и диалог и подвергал критике реакционеров и подстрекателей с обеих сторон. То, что не все армяне оценили это, демонстрирует его затянувшийся конфликт с армянским патриархом, для которого Динк был слишком шумным и политизированным.
Однако во вторник именно патриарх отслужил заупокойную службу в красивой старой сверкающей золотом церкви Святой Девы Марии. "Мы все потеряли Гранта Динка", - заявил патриарх Армянской православной церкви Месроб. Он призвал воспринимать армян как полноправных граждан страны и положить конец вражде с ними. Произнося проповедь, он не мог скрыть дрожи в голосе.
"Мы очнулись от этого сна, Турция стоит на пути к тому, чтобы стать нормальным государством", - напишет в день похорон Суат Киниклиоглу. Тот факт, что убийство Динка будет использовано многими как подтверждение того, что Турция все еще не является частью Европы, по словам писательницы Элиф Шафак, "особенно бы возмутил Гранта".

ttp://www.inopressa.ru/spiegel
Аннете ГРОСБОНГАРДТ
 

НК и вокруг него

Готово ли политическое поле к выборам?

В июне 2007 года в Карабахе намечены президентские выборы. Пока никто не объявил о намерении принять в них участие, пожалуй, только действующий президент заявил, что не будет в них участвовать.
И, несмотря на ясность момента, сейчас в Карабахе сложилась достаточно неясная политическая ситуация. Она далека от нестабильности, скорее, наоборот, близка к полной стагнации. Такое положение дел обусловлено пассивностью политического поля, активность которого в течение 15 лет независимости менялось много раз.
Вначале, когда национально-освободительное движение только разгоралось, в Карабахе были сильны позиции Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн. Сильны настолько, что большинство депутатов избранного в январе 1991 года первого карабахского парламента составляли члены АРФД. И поскольку Карабах тогда был парламентской республикой, получалось, что АРФД в самые тяжелые для НКР годы войны был правящей партией. Вскоре, после усиления в Армении роли Армянского Общенационального Движения и репрессий против АРФД, в Карабахе был сформирован Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с Робертом Кочаряном, к которому вскоре перешла реальная власть в НКР.
Выборы в парламент второго созыва АРФД бойкотировала. На тот период (1995 г.) в Карабахе существовало несколько немногочисленных партий - “Социал-демократическая”, “Коммунистическая”, партия “Арменакан”. Все они были представлены в парламенте второго созыва, но работа Национального Собрания так и не получила партийной окраски, хотя бы потому, что выборы проводились по мажоритарной системе. К концу деятельности второго парламента стали явно проявляться противоречия между сторонниками действующего президента А. Гукасяна и экс-министра обороны С. Бабаяна.
Выборы в парламент третьего созыва проходили уже после известных событий, когда по обвинению в организации покушения на президента С. Бабаян был осужден на 14 лет лишения свободы. В тот период власть в лице действующего президента впервые сформировала партию, на которую опирается по сей день - это “Демократическая партия Арцаха”, председателем которой является нынешний спикер парламента Ашот Гулян.
В парламенте третьего созыва большинство мест заняла именно Демпартия, зато и партия АРФ "Дашнакцутюн" получила 9 мест (всего мандатов 33). АРФД заняла место “конструктивной оппозиции”, заявив, что во внешней политике поддерживает власти, а во внутренней - критикует. Ситуация с АРФД усугублялась и тем, что в Армении партия стала членом правительственной коалиции, и в Карабахе она не могла выступать с радикальных позиций.
В 2004 году, в канун выборов мэра Степанакерта, в Карабахе была сформирована первая оппозиционная партия “Движение 88”, лидер которой Эдуард Агабекян, вопреки желанию властей, стал мэром Степанакерта. Эта же партия в блоке с АРФД смогла получить всего 3 места в парламенте 4-го созыва, и это значительно снизило авторитет партии среди избирателей. Тем не менее, именно эта депутатская группа частично выполняет роль оппозиции и выражает отличную от провластного курса позицию.
Перед четвертыми парламентскими выборами была создана центристская партия «Свободная Родина». Вместе с Демпартией “Свободная Родина” поделила большинство мест в парламенте. Созданные в канун выборов 2005 года еще несколько партий так и не вошли в парламент.
Таким образом, к нынешнему моменту, в преддверии президентских выборов, на политическом поле Карабаха сложилась следующая ситуация:
1. Власть контролирует почти все общественно-политическое поле - посредством Демократической партии, «Свободной Родины», ряда молодежных и творческих организаций. Оппозиционное поле занято в основном АРФД, которая в силу известных причин не в состоянии сыграть полностью самостоятельную роль и вынуждена считаться с определенными реалиями. "Движение 88" по непонятным причинам не подает признаков жизни.
2. Явно оппозиционных партий нет, а те, что провозглашают независимый от властей курс, либо слишком малочисленны, либо не имеют авторитета среди населения.
3. Все действующие в Карабахе партии (за исключением, может быть, АРФД, которая является всеармянской партией) действуют исключительно за счет внутрикарабахских ресурсов. В отличие от других регионов, в Карабахе нет партий, которые - явно или тайно - финансировались бы извне.
4. Ни одна партия, действующая в Армении, не представлена в Карабахе. Как говорят в приватных беседах представители высшей власти НКР, они сами не допускали входа армянских партий в НКР, чтобы избежать калькирования внутриполитической неразберихи, существующей в Армении, и возможной дестабилизации. Наряду с позитивом, на деле это привело к явному дисбалансу сил на политическом поле НКР. Тем более, что многие политические деятели, даже состоящие в карабахских партиях, предпочитают решать свои вопросы в Ереване - причем, только с властями.
Исходя из всего этого можно заключить, что наблюдающаяся в Карабахе политическая апатия имеет все основания для существования. Политическое поле контролируется властями, которые сами перед выборами окажутся в непростой ситуации. Борьба за пост президента, по всей видимости, развернется между людьми, ныне представленными во власти. Кто-то из них обязательно выступит с программой, продолжающей нынешний курс властей. И тогда другим придется встать на иные позиции, иначе говоря, объявить об инакомыслии.
Если, конечно, полностью исключить версию третьего срока. А исключать ее сложно хотя бы потому, что политическое поле до сих пор молчит. По крайней мере, в конце прошедшего года практически все карабахские партии заявили, что вопрос об участии в выборах решат в начале этого года - во время намеченных съездов. Об этом в интервью “Демо” заявили и председатель Демпартии Ашот Гулян, и лидер "Свободной Родины" Араик Арутюнян, и представитель АРФД в Арцахе Артур Мосиян. Скорее всего, они ждут совсем уж окончательного решения действующего президента.

www.karabakhopen.com


“На пути к миру”

В рамках проекта “Построение Доверия", реализуемого офисами "Хельсинкской Гражданской Ассамблеи" Еревана, Ванадзора, Степанакерта, Баку, Казаха и Гянджи, в 2006 году было проведено социологическое исследование, которое охватило широкий спектр вопросов - внутриполитических, социальных, гендерных, а также касающихся проблем трансформации карабахского конфликта.
По словам координатора НК комитета “ХИ-92” Карена Оганджаняна, данное исследование было проведено при поддержке Межцерковной Организации по Развитию Кооперации (ICCO) и Межцерковного Совета Мира (IKV, Нидерланды). В сборник включен анализ результатов опроса 450 респондентов. Было опрошено по 75 респондентов из вышеуказанных 6 регионов.
Представляем вниманию читателей “Демо” некоторые ответы на вопросы из результатов исследования.

Вопрос 26 - Как Вы думаете, посредством чего или каких мер можно урегулировать конфликт?

60% в Гяндже, 53% в Ереване, 47% в Казахе и 40% респондентов в Степанакерте считают, что конфликт можно урегулировать через развитие демократии и строительство гражданского общества. 60% ванадзорцев, 53% степанакертцев и 47% процентов казахцев считают, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха можно регулировать посредством интенсификации диалога армян и азербайджанцев. Эту идею меньше всего поддержали в Ереване и Гяндже - по 20% респондентов. 41% в Казахе и 19% опрошенных в Баку считают, что проблему можно решить посредством региональной интеграции. Идею региональной интеграции меньше всего поддержали в Степанакерте - 8%.

Вопрос 18 - Как Вы думаете, какая из международных структур может сыграть ключевую роль в разрешении конфликта?

По итогам опроса, 36% респондентов в Гяндже и 28% в Степанакерте считают, что ООН может сыграть ключевую роль в решении конфликта; к роли ОБСЕ положительно относятся 29% в Ереване и 25% в Степанакерте, скептически оценивают роль ОБСЕ в Баку - 8% и в Казахе - всего 1%; к роли Европейского Союза положительно относятся 16% респондентов в Ереване и менее скептичны в Казахе - 7%; в то же самое время к роли Совета Европы значительный оптимизм наблюдается во всех регионах - от 23% в Степанакерте до 45% в Казахе, зато в Ереване менее предпочитают эту организацию видеть в качестве посредника - всего лишь 11% респондентов высказались в пользу этой организации. Относительно роли НАТО повышенный оптимизм наблюдается в Казахе - 40% и в Баку - 24%, в то же самое время в Ереване, Ванадзоре и Степанакерте всего лишь 11% считают, что НАТО может сыграть эффективную посредническую роль. Чрезмерно завышена роль СНГ в приоритетах жителей Степанакерта - 40% респондентов считают, что СНГ может сыграть хорошую посредническую роль в решении конфликта.

Вопрос 20 - Как Вы относитесь к идее ввода войск по поддержанию мира в конфликтную зону?

65% респондентов в Баку, 63% в Ереване, 63% в Степанакерте и 60% в Гяндже отрицательно относятся к идее ввода международных войск по поддержанию мира. 56% в Ванадзоре и 54% в Казахе к идее ввода войск относятся с оптимизмом. От 16% в Ереване до 21% респондентов в Степанакерте не смогли определиться.

Вопрос 23 - Привело бы возвращение территорий к устойчивому миру?

Подавляющее большинство азербайджанцев считает, что возвращение территорий привело бы к устойчивому миру. Такого мнения придерживаются 95% респондентов в Казахе, 79% в Гяндже и 83% в Баку. В то же самое время в Ереване так считает всего лишь 1% населения, а в Нагорном Карабахе - всего 7%. 43% степанакертцев даже не хотят рассматривать такой вариант, а 58% ереванцев считают, что такой вариант не приведет к устойчивому миру.
 

Основные вопросы не согласованы.
Усилия будут направлены на сохранение мира

25 января в Степанакерт приехали сопредседатели Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье (Франция), Мэтью Брайза (США) и Юрий Мерзляков (Россия), которые встретились с президентом Аркадием Гукасяном.
О чем говорили сопредседатели с карабахским президентом, они так &