# 09 (28)      16 мая 2005 г.

Hакануне

Пришло время умных и гибких политиков

Итак, предвыборная гонка в Карабахе выходит на финишную прямую. Начинается самый горячий этап - словесный марафон, в ходе которого каждый кандидат или каждая партия должны убедить избирателей, что именно этот кандидат или именно эта партия - то, что нужно Карабаху для его выхода из “болота”, в которое мы все дружно попали: избираемые - из-за того, что красиво лгут, избиратели - из-за того, что позволяют им лгать.
Сегодня самым популярным в Карабахе стало слово “демократия”. Под него стали подстраиваться все, и с его помощью многие хотят разрешить свои личные вопросы.
Понимают ли говорящие о демократии, что сама демократия - это утверждение конституционных порядков? Хотят ли те партии, которые ведут в парламент олигархов и криминал, чтоб в стране воцарилась власть закона? Насколько сами эти партии и их кандидаты соответствуют нормам закона? Ведь на протяжении последних лет многие из власть имущих только и делали, что нарушали законы. Они упорно внедряли в сознание народа, что только они имеют право на власть, только они вправе решать судьбу народа. Они узурпировали власть, чтоб решать свои мелкоместнические проблемы, среди которых - создание монопольных предприятий, фетиширование новокарабахского образа жизни, предполагающего “право” на сотни гектаров земли, если сидишь в высоких чиновничьих креслах, “право” не брать в счет мнение народа - только потому, что он устал отвечать на бесчинства чиновников и махнул рукой на свою судьбу.
Но нынешние выборы в Карабахе - особенные, потому что народ стало труднее обманывать. Сегодняшний карабахец хочет не только послушать программу избираемого кандидата и партии. Он хочет узнать, какими конституционными методами эти кандидаты хотят претворить ее. Никто уже не сумеет “накормить” нас обещаниями, что будут отремонтированы дороги, дома, будут повышены размеры зарплат и пенсий, будут созданы новые рабочие места и т. д.
Нас сегодня интересует, сумеет ли тот или иной кандидат, избравшийся в парламент, поднять там вопросы, касающиеся решения проблемы Карабаха, его статуса, дальнейшей судьбы нашего государства с точки зрения мировой политики.
Сумеют ли олигархи проголосовать за законы, которые могут сильно ударить по их карманам, но спасут жизни десятков тысяч карабахцев?
Сумеют ли члены нового Национального Собрания принять законы, которые будут способствовать преобразованию поствоенного общества с его последствиями в гражданское общество, где каждый житель Карабаха сумеет защищать свои права по закону? Насколько сегодняшние кандидаты в депутаты Парламента НКР знакомы с законами нашего государства, насколько они знакомы с функциями парламента и со своими будущими функциями избранников народа?
Насколько мы, избиратели, знаем об этих законах и функциях, чтоб не допустить нового обмана общества со стороны кандидатов и партий?
Насколько мы осведомлены о политической и экономической деятельности тех или иных партий, чтоб суметь понять, почему так часто в последнее время поднимается вопрос о возврате освобожденных земель именно со стороны провластных деятелей? А может быть, возврат земель взамен на статус независимости Карабаха устраивает олигархов и их покровителей, потому что это - возможность скрыть теневую деятельность, которая во многом может быть связана с этими территориями?
Карабахцам есть над чем задуматься... Думать надо над тем, готовы ли мы поставить под угрозу наши десятилетние достижения, к которым мы пришли через финансовые, экономические, моральные лишения, через унижения и оскорбления, через произвол чиновников и криминализацию?
Готовы ли мы отдать жизнь и будущее своих детей на передовой и в тылу ради спасения репутации того или иного провинившегося перед законом кандидата? Готовы ли мы и дальше спокойно смотреть, как наше подрастающее поколение и молодежь ищет себе применения не там где нужно, потому что им нечем зарабатывать на жизнь, на отдых, на обустройство жизни?
Почему сегодня карабахцы так единодушно требуют демократии? Да потому, что мы - изначально законопослушный народ. Мы привыкли достигать благ жизни своим умом, талантом, знаниями и умениями. Карабахцы всегда были традиционалистами (что и позволило нам сохранить самобытность и цивилизованность); в нас крепко сидят закоренелые понятия об устройстве семьи, быта, взаимоотношений в обществе. К сожалению, среди нас оказались люди, которые показали, что быть карабахцем - не означает быть гарантированным от соблазна упиваться властью, богатством, неприятием мнения простых людей.
Народу Карабаха впору вспомнить, что даже семимиллионный Азербайджан и могучая коммунистическая партия не смогли сломить в нас воли к социальной справедливости и жизни по нормам цивилизованного мира.
Думаю, сегодня каждый гражданин Карабаха должен стряхнуть с себя неуверенность и пессимизм и понять, что именно его голос - решающий, и именно этот голос решит дальнейшую судьбу нашей страны и изменит нашу жизнь в ту или иную сторону.
Идущие в Национальное Собрание НКР должны ясно осознавать, что каждая из представленных там 33 фамилий может повернуть судьбу и историю Карабаха в то или иное русло. Чувство ответственности не должно покидать никого.
Время “крепких хозяйственников” в Карабахе закончилось, пришло время умных и гибких политиков. И об этом должны помнить все!

Маргарита КАРАМЯН
 

Дорога к Храму или обращение к интеллигенции

Выкристализованные ценностные ориентиры в годы войны позволили нашему народу подняться над страхом смерти и с честью преодолеть все испытания. Кризис идейности, наступивший в послевоенные годы, отсутствие ясных и четких целей привели к нравственной растерянности и подавленности основной массы населения, а затем и к потере какой бы то ни было сопротивляемости в отношении агрессивной безнравственности «воинствующей безграмотности».
Сведя к минимуму внешнюю угрозу, мы встали перед неменьшей опасностью углубляющегося процесса размывания веками сложенного облика народа, девальвации национальных, культурных и духовных ценностей.
Выход из духовного кризиса должен стать сверхзадачей интеллигенции, ибо нравственные компромиссы, допускаемые в последние годы именно интеллигенцией, привели к сегодняшней атмосфере чиновничьего произвола, расцвета коррупции и казнокрадства.
Общество, где традиционно гордились званием интеллигента как дворянским титулом, где интеллигентность была синонимом воспитанности, образованности, порядочности и правильных убеждений, должно решительно отмежеваться от примазавшихся полуграмотных чиновников, «интеллигентов» с душой раба, ловко перепрыгивающих с одной чаши весов на другую. Интеллигенция по сути превратилась в обслугу для бюрократии. И она несет основную долю ответственности за происходящее. Нравственный и исторический долг перед народом плохо осмыслен и еще хуже исполнен.
Интеллигенция потенциально способна и обязана взять на себя роль субъекта развития. Но в нынешнем социально растрепанном и политически разобщенном состоянии она не способна выполнить свою миссию. Нищенское, унизительное положение интеллигенции является закономерным результатом отказа от организованных форм политической борьбы за насущные интересы - как свои, так и всенародные.
Интеллигенция должна исподволь устанавливать критерии нравственности в обществе, определять общий нравственный климат в стране. Социальная, общечеловеческая миссия ее состоит в том, чтобы своими поступками, поведением показать возможность и необходимость существования в этом мире высоких нравственных и этических норм, постоянно напоминать окружающим, что такие извечно свойственные нашему народу понятия как совесть, честность, бескорыстие, сострадание – не пустые абстракции, а необходимые составляющие повседневной жизни. Еще одна социальная функция интеллигенции сводится к осмыслению происходящего в стране с позиций общечеловеческих ценностей. Историческая ответственность интеллигенции – знать, что нужно стране, задумываться над тем, как достичь цели, с помощью каких социальных механизмов. И нужно сделать все возможное, чтобы голос интеллигенции звучал громче профессиональных болтунов, обслуживающих бюрократическую машину государства.
Однако социальная и политическая активность интеллигенции сдерживается тем, что большая ее часть просто вынуждена бороться за существование. Более того, самое угнетающее – это невостребованность знаний интеллигента, его ума, его неравнодушия к проблемам государства и общества. Вчера еще уважаемый коллегами и соседями, сегодня он воспринимается окружающими как нечто жалкое – “жить не умеет”. И это только потому, что не хочет заниматься махинациями, не хочет обворовывать государство. Свое государство – ради которого мы воевали и потеряли тысячи жизней.
Исторический опыт свидетельствует, что социальные группы, не способные сформулировать влиятельные организационные структуры для реализации своей политики, оттесняются на политическую и социальную обочину, подвергаются эксплуатации и неизбежно деградируют. Необходимость координации усилий и консолидации интеллектуальных ресурсов сделала насущной потребность в объединении интеллигенции.
Бездействие с целью сохранения политической невинности недопустимо, а на нынешнем этапе – аморально. Интеллигенция должна, может и хочет помочь государству. Государство не может и не будет развиваться, делая ставку на чиновников (у большинства из которых «государство на языке, а на уме – пирог с казенной начинкой»), а не на интеллигенцию с ее государственным мышлением. Программы государства не должны быть аморфными, полными общих слов и прописных истин. Обществу нужны честные, понятные, открытые, конкретные установки. Власть должна предлагать обществу свои версии развития, а общество через известные механизмы одобрять их. Не бывает демократии, спущенной сверху.
Арцах не оскудел талантами - людьми одаренными, деятельными, с государственным мышлением. Проблема в том, чтобы государство смогло сориетироваться на них, оценить, сделать их работу привлекательной. Должна существовать категория лиц, обладающих досугом и достатком для осуществления фактической монополии на умственный труд.
И долг нашего общества – возвращение к вере, спасшей народ от уничтожения; сохранение и развитие духовных ценностей, которые мы как нация имеем; восстановление генетической тяги нашего общества к культуре, искусству и знаниям.
И даст Бог, мы найдем дорогу к Храму.

Гагик БАГУНЦ

НК и вокруг него

Политика России и карабахская проблема

В начальный период перестройки Москву вполне устраивало небольшое, еле заметное общественное движение в армянской среде, связанное с карабахской проблемой. Москва вполне допускала микроскопический, управляемый протест армян по поводу Нагорного Карабаха, тем более, что в досье ЦРУ, британских и турецких спецслужб карабахская проблема в СССР не принадлежала к актуальным и не содержала сколь-нибудь существенного политического потенциала. В Москве, в Вашингтоне, в Лондоне и в Анкаре армяне рассматривались как нация, проигравшая в истории и обреченная на молчаливое согласие со своей судьбой. После того, как карабахское движение приобрело массовый характер, Москва посчитала, что, решив свои вопросы с администрацией в Армении и в Азербайджане, движение можно будет свести на нет. Так или иначе, Россия, практически все русское общество, русская интеллигенция восприняли карабахское движение как враждебное, направленное на разрушение империи. Активистам движения не удалось заручиться поддержкой ни одной общественной группы в России. Советские СМИ перевыполнили план указаний советского руководства по клеймению национального движения армян. Армянский народ никогда не забудет репрессий 1989-91 годов, две карательные экспедиции 1991 и 1992 годов советских и российских войск против армянского населения Нагорного Карабаха, когда был потерян Северный Арцах, было уничтожено до 40 армянских населенных пунктов, погибло более 1000 армян. Поэтому, строя отношения с Россией, нельзя забывать, что завершение исторической пророссийской ориентации армянского народа началось с Нагорного Карабаха.
Современная Россия представляет собой страну, где власть в значительной мере децентрализована и государством управляют сразу несколько центров власти, представляющих промышленные, сырьевые, энергетические, информационные, информационно-разведывательные и оборонные корпорации. Поэтому не представляет большого труда манипулировать ни внутренней, ни внешней политикой. На разных этапах, после 1994 года, в Москве, а также в некоторых южных регионах России, возникали лоббистские группировки, которые либо поддерживали Азербайджан, либо проводили антиармянскую политику. Данные группы в разное время возглавляли Владимир Гусинский, Филипп Бабков, Евгений Примаков и другие. Эти группировки получали крупные суммы от Гейдара Алиева и Ильхама Алиева. Активно использовался в лоббистских целях президент «Лукойла» Вагит Алекперов. Но «армянское счастье» заключалось в том, что после устранения Е. Примакова с поста премьер-министра никто из данных лоббистов так и не оказался бесконкурентным в высших эшелонах власти в Москве.
После избрания В. Путина президентом России произошла принципиальная корректировка российской внешней политики. Региональная политика России с середины 2000 года по настоящее время находится в состоянии активной дискуссии, которая происходит буквально в «предбаннике» российского президента. Суть данной дискуссии во многом заключается в решении проблемы “Какой должна быть политика России в отношении конфликтующих или конфронтационных сторон” - паритетной, то есть традиционной для Москвы, или - приоритетной. Политику паритетов мог позволить себе Советский Союз, но не нынешняя Россия. Паритетная политика, сопровождающаяся катастрофическим запаздыванием, диспропорциями, непоследовательностью, отсутствием внутренней поддержки российского общества, привела к полному провалу на Балканах, были утрачены практически все позиции на Ближнем Востоке, сохраняется недоверие со стороны таких держав, как Индия и Иран. Попытки паритетных спекуляций Москвы привели к переосмыслению роли России даже в такой небольшой республике как Абхазия, да и вообще - во всем регионе Северного Кавказа.
В конце 2002 года политическое руководство России приходит к весьма принципиальному, даже историческому решению активного применения геополитического инструментария в отношении регионов СНГ. Принимается, что Россия не только несет историческую ответственность за бывшие советские автономии и этнические регионы вне пределов нынешней России, но и должна быть готова к «аннексии» данных территорий. Россия не обладает экономическими возможностями для абсорбции политических элит в новых независимых государствах, во всяком случае не в состоянии конкурировать с США и западным сообществом в экономической сфере. Поэтому, за исключением энергокоммуникационного фактора, Россия имеет возможность укрепить свои позиции в регионах только с помощью такого приема, как изменение конфигурации государственных границ и создание новых государственных образований. Данное решение было принято под впечатлением аналогичной политики, которую готовятся проводить США в Центральной Евразии, на Балканах и на Ближнем Востоке. Такая политика России не носит антиамериканского характера, хотя и найдет противодействие со стороны Европы, не заинтересованной в развитии данной тенденции.
Приняв политику «тотальной» поддержки Армении, Россия не упускает случая для напоминания ей об уязвимости и проблемах безопасности. Время от времени российские политики делают совершенно бессодержательные заявления по поводу карабахской проблемы, которые вызывают изумление даже в Азербайджане. Некоторое время Россия была обеспокоена возможностью игры американцев на опережение и желанием Вашингтона поставить «последнюю точку» в карабахской проблеме, причем в пользу Армении. Убедившись в том, что политика США хотя и подразумевает некоторое опережение, но не приведет к катастрофической утрате российского влияния на Армению, Россия стала более спокойно относиться к происходящим процессам. Этому во многом способствовала позиция США в отношении грузинских проблем, которая заключалась в невмешательстве в ситуацию в Абхазии и в Южной Осетии. США вполне удовлетворены безопасностью «евразийского коридора», обеспечивающего транспортировку каспийской нефти. Те государственные образования, которые не представляют угрозы этим проектам, а вернее - проводят предсказуемую политику - “имеют право” на существование и даже сотрудничество с США и мировым сообществом. США никогда не принимали какой-либо ответственности за Абхазию и Южную Осетию. Вместе с тем, совершенно иную позицию США занимают в отношении Приднестровской Республики, которая является «военной базой» России, внося элемент стратегического прорыва в Центральной Европе. Одновременно военное присутствие России в Абхазии и Южной Осетии вполне соответствует интересам США и Великобритании, так как этим самым усиливается безопасность в регионе Южного Кавказа.
Россия убедилась, что Нагорный Карабах не может быть аргументом или рычагом давления ни на Азербайджан, ни на Армению. Россия формирует иную систему рычагов давления на Азербайджан, которая будет носить долговременный характер, но не включать карабахский фактор. В данных условиях Россия придерживается политики неприсутствия в Нагорном Карабахе. Это, несомненно, разумная политика и она может только приветствоваться.
В последнее время отставные российские дипломаты и эксперты призывают к включению Нагорно-Карабахской Республики в число участников переговоров. Это объясняется тем, что, опасаясь утратить позиции в карабахском процессе (который носит чисто имитационный характер), Россия пытается применить предложения и инициативы, которые не вполне осмысленны и не содержат прогнозных оценок, к чему это приведет. За неимением иных идей применяются не совсем разработанные - лишь бы не остаться за бортом событий. Практически, Россия пытается растянуть использование теперь уже незначительных политических возможностей, уступая США инициативу в принятии наиболее радикального решения, связанного с международным признанием Нагорно-Карабахской Республики.
Вместе с тем НКР не собирается лишаться тех значительных возможностей, которые имеются в российском политическом «поле». Давно пора решить вопрос статуса представительства НКР в Москве, для чего необходимо решение Государственной Думы. Государственная Дума должна дать оценки событиям и трагедии 1991-1992 годов, связанных с действиями вооруженных сил России против карабахских армян. Было бы целесообразно создание представительств НКР в регионах Северного Кавказа и Поволжья. Нет необходимости создания в России карабахского лобби, этим пусть занимается Азербайджан. Сейчас идея лоббирования весьма популярна в Азербайджане. В Баку все внешнеполитические успехи Армении связываются с деятельностью армянского лобби, что стало «синдромом лобби» в азербайджанском мышлении. Лучшие карабахские лоббисты это - карабахские вооруженные силы и геостратегическое положение Нагорного Карабаха, а также готовность его народа построить современное государство. НКР имеет иные, практические задачи в России, связанные с привлечением финансовых и материальных ресурсов. Следует обратить внимание на то, что, находясь на протяжении десятков лет во враждебных отношениях с Россией, Израиль стремится стать ее стратегическим партнером. Армения и НКР, имея более длительные и тесные отношения с Россией, не должны упускать возможности, которые предоставляет сотрудничество с нею. Необходимо начать новый этап сотрудничества с Россией - в новых исторических условиях. А Россия в свою очередь должна восстановить свое экономическое, культурно-образовательное присутствие в Нагорном Карабахе.

Александр МКРТЧЯН
кандидат исторических наук,
политический исследователь,
Москва

«Мамаша Кураж» карабахской революции

В 1977 году Гейдар Алиев доложил в Москву, что карабахской проблемы больше не существует. В соответствии с действующими правилами, в КГБ СССР Нагорный Карабах не рассматривался как возможный очаг возмущений. Такого же мнения придерживались разведслужбы США. 4 марта 1988 года шеф ЦРУ испытал недовольство президента Р. Рейгана по поводу отсутствия прогноза о карабахском движении. Один из видных армянских диссидентов, воспринимавших карабахское движение исключительно как инициацию КГБ, говорил, что в 1987 году офицер КГБ уверял его, что скоро в Нагорном Карабахе начнутся волнения, подтверждая тем самым соответствующее мнение армянских диссидентских кругов. В 1987 году нужды в прогнозах не было, так как к тому времени карабахское движение уже началось.
Москве длительное время казалось, что она вполне контролирует процессы, связанные с карабахской проблемой. И руководители Армении осознанно или по наивности подтверждали эти иллюзии своего союзника. Но меняются не только взгляды, но и объективная картина, а также возникают новые субъекты интересов. Москва начала понимать, что существует угроза утверждения ее формального присутствия на Южном Кавказе и с настороженностью стала воспринимать сближение Армении с Западом. Как опытные российские дипломаты, так и «нувориши» в политике не питают иллюзий, и ими всерьез не воспринимаются аргументы руководителей Армении о «вечной дружбе».
В России сложились своеобразные оценки и взгляды в отношении Армении. Российские политики и администраторы весьма раздражены тем, что они так и не сумели использовать карабахский фактор в полной мере и неспособны даже минимально влиять на карабахскую ситуацию в настоящее время. Карабахская тема воспринимается российскими политиками с нескрываемой враждебностью. Упоминание о Нагорно-Карабахской Республике, о ее вооруженных силах, о ее определенном присутствии на международной арене более чем раздражает русских. Российские политики и администраторы очень хорошо информированы о карательных экспедициях российских войск в Нагорном Карабахе, а также о тех настроениях, которые бытуют в армянских вооруженных силах в отношении политики России. То, что офицеры советской службы не заняли в армянских вооруженных силах должные позиции, не может не восприниматься русскими с настороженностью. Россию раздражает также и то, что Нагорный Карабах - это единственная конфликтная зона на постсоветском пространстве, где отсутствуют российские войска. Причем имеется понимание, что в этом не заинтересованы ни Армения, ни Азербайджан.

Россия хотела бы реализовать следующие задачи: принудить Армению сдать Азербайджану почти все освобожденные территории; ввести в зону конфликта свои войска (желательно утвердить только свое военное присутствие); тем самым попытаться улучшить отношения с Азербайджаном; лишить США возможности для политического маневра в регионе; не допустить международного признания НКР как бывшей автономии, что создало бы прецедент для нынешних российских автономий. Имеются основания утверждать, что Россия в последнее время пытается оказать грубое давление на Армению - с целью реализовать данные задачи, при этом выступив в роли спасителя. Эта политика России разрабатывается под влиянием определенных политических кругов и крупных компаний. Бизнес-элита России совершенно не заинтересована в Армении, она считает ее балластом в российской политике. Единственным и искренним лоббистом интересов Армении в России является президент В. Путин (возможно, и два-три лица из президентской администрации). Но Путин все больше становится оппозиционером в своей стране, прибегая к стилю и методам оппозиционера. Выкручивание рук продолжается достаточно давно, и наконец-то взялись и за президента НКР А. Гукасяна. Видимо, у России остается очень мало времени.
Внешняя политика РА на американском и европейском направлениях потерпела полный провал. Рейтинг политических руководителей Армении сохраняется на нулевой отметке. Националистические партии Армении - «Дашнакцутюн» и “Республиканская партия”, идеология которых предполагает антисистемную политику - представляют собой искателей кормушек. Армянский политический национализм временно умер, почти как Бог у Ф. Ницше. Национализм армянского народа никогда не имел самодостаточного характера и ограничивался «институтом» фидаинов. Поэтому деятельность националистических партий имела важное значение. Но таковые отсутствуют. Имеют место только высокопарные нечастые заявления во время кризисов во внешней политике. Армянская актуальная оппозиция смешна и беззуба как никогда. Кроме того, все без исключения оппозиционные партии и организации ментально запрограммированы на капитуляцию перед Азербайджаном - во имя личного и группового благополучия. Русские знают все это лучше кого-либо.
Все эти политические условия, сложившиеся в Армении, хорошо известны и американцам, но они в своей политике и тактике давления на Армению совершенно исключают карабахский фактор. Складывается впечатление, что для США карабахской проблемы вообще не существует. Тем не менее, американское давление, направленное на коррекцию политики Армении в целом, весьма желательно для России, потому что ослабляет и ограничивает политические возможности армянских руководителей.
В условиях не очень успешных попыток урегулировать отношения между США и Турцией, которые предпринимаются обеими сторонами, Турция все более пытается разыграть старую и проверенную схему - продемонстрировать новое, хорошее отношение к России. В последние месяцы между Россией и Турцией наблюдается «медовый месяц», который может подразумевать все что угодно. Достаточно вспомнить 1918, 1921, 1945, 1953, 1974 годы. США не питают более иллюзий относительно партнерских достоинств Турции. США приняли принципиальное решение, которое предполагает политическое и экономическое ослабление Турции, ограничение ее роли и влияния на Кавказе и в Центральной Азии. Европейское сообщество ведет с Турцией очень циничную игру - в условиях, когда европейская элита уже приняла решение не допустить Турцию в Евросоюз. Сложилась благоприятная для России ситуация в отношении Турции: обе страны готовы к более тесному сотрудничеству в военно-технической, энергетической и других сферах. Россия, оказавшись во внешнеполитической изоляции, как никогда заинтересована в поддержке со стороны Турции. Вместе с тем, Турция ненадежный партнер не только для США. Во время визита Примакова и Степашина в Анкару осенью 1994 года (то есть накануне войны в Чечне) Россия и Турция вроде бы договорились об отказе от поддержки соответственно, турецким курдам и чеченцам. Россия выполнила эти договоренности, но Турция еще более укрепила свое присутствие и влияние на Северном Кавказе. Природа турецкой и азербайджанской государственности такова - обе страны не могут быть надежными партнерами. Период стабильного существования турецкого кемалистского государства прошел. Турция переживает исторический кризис и партнерство с Турцией чревато высоким уровнем неопределенности. Перед Россией стоит выбор - войти в договорные отношения по поводу Кавказа и Центральной Азии или с Турцией, или с США. Партнерство с США гораздо предпочтительнее для России. США более не нуждаются в услугах Турции в данном регионе. Стратегия США там направлена не только на вытеснение России, но и Турции, и Китая. Однако эта стратегия так или иначе должна подразумевать относительно более тесные отношения хотя бы с одним из данных государств. И этой страной непременно будет Россия.

Позиция России, которая пока носит очень сдержанный характер, во многом обусловлена тем, что, с усилением влияния США и Европы на Армению, Россия предстает перед угрозой утраты позиций на Южном Кавказе. Исходя из данной перспективы, Россия стремится к упрочению отношений с Азербайджаном и даже хочет довести их до уровня отношений с Арменией. Вполне возможно и то, что на Южном Кавказе так и не произойдут катастрофические для России изменения, и сложившийся в настоящее время военно-политический баланс сохранится на несколько десятилетий. То есть для России не представится возможность использовать карабахский фактор для улучшения отношений с Азербайджаном. Но в любом случае, при любом раскладе сил и интересов, при любом влиянии фактора времени, России не удастся воспользоваться карабахским фактором исключительно по той причине, что этого не допустят США. Армянская политика если не совершенно, то вполне убедительно не рассматривает фактора времени. Армянская психология явно не в ладах с этим фактором. Но это очень мощный фактор в современной карабахской истории. Хорошо бы вспомнить времена Вольского и Поляничко, а также формулировки ЦК КПСС по событиям в Карабахе, вспомнить решения Москвы 1991 и 1992 годов об уничтожении армянства Нагорного Карабаха. Сейчас Нагорный Карабах в трех шагах от международного признания.
На линии противостояния произошли вооруженные инциденты, погибли военнослужащие. Это предварялось продолжительной реваншистской истерией в Азербайджане. При этом неоднократно азербайджанские политики и обозреватели обращали внимание на падение духа армян, неспособность армян воевать дальше, ссылаясь на ряд заявлений армянских руководителей и политиков. Израильский политик Натан Шаранский как-то отметил: «В этом регионе категорически нельзя говорить, что мы слабые. И если даже мы очень сильны, нельзя говорить, что мы слабы». В Армении практически вся оппозиция не упускает случая, чтоб сказать об урегулировании, об уступках освобожденных территорий, практически - о капитуляции. Но если даже отдельные оппозиционеры не подразумевают капитуляции, то азеры воспринимают это именно таким образом. Армянское пропагандистское «поле» стало местом для конкуренции в погоне за урегулированием. Сколько бы ни утверждали армянские политики и продажные СМИ о том, что недавние вооруженные инциденты произошли на потребу внутриазербайджанской ситуации, это произошло по причине бесконечного плача ереванских капитулянтов.
Привлекает внимание, что министр обороны Армении время от времени делает пацифистские заявления о возможной сдаче некоторых территорий. Однажды (пусть даже однажды) об этом заявил и заместитель министра обороны НКР. Интересно, какого мнения армянский генералитет? Генералитет помалкивает и правильно делает. Генералитет должен заниматься своим делом - торговать бензином и табачными изделиями, строить особняки в стиле позднего рококо. Военным строительством и политикой, видимо, должны заниматься другие. Интересно, что американцы, которые хорошо относятся даже к такому проводнику российских интересов как начальник генштаба М. Арутюнян, так и не восприняли министра обороны Армении как партнера, подразумевая его особые связи с Москвой. Возможно, это и не совсем адекватно, но на этом строится политика и США, и России.

Короче, “похоронили” не только Нагорный Карабах, но и Армению. Складывается впечатление, что армянская государственность возникает время от времени - как необычное природное явление, чаще всего, брутального характера, чтобы потешить международную публику, а затем вновь возвращается в сферу идей. Во всяком случае, Армения - единственное государство в истории, в котором именно генералы борются за мир и допускают сдачу врагу части родины. Отчего это происходит - от внутреннего убеждения или внешних побуждений? Видимо, в головах у генералов «мамаша Кураж». Этой даме не откажешь в вездесущности.
В Москве понимают, что так называемая пророссийская ориентация армянского общества исчерпана как идея и остается она исключительно в декларативной форме. Поэтому цели России в отношении карабахской проблемы не могут принять угрожающих форм, если армянское руководство и армянское общество не поддастся на шантаж и сохранит свои приоритеты. Освобожденные территории равнинного Карабаха - одна из немногих надежд России на утверждение своего военно-политического присутствия в Азербайджане. Эти взгляды разделяют не только платные высокопоставленные лоббисты Азербайджана в Москве, но и так называемые давние друзья Армении. Но данная политика России обречена на провал - как и многое другое. Российская политика обречена на различие форматов в отношениях с соседями по СНГ. Помимо многих внутриевразийских факторов, политику приоритетов ограничивает мощная экспансия США во внутренние регионы Евразии.
Российские политики пытаются осторожно нащупать элементы капитуляции или, по крайней мере, психологии уступок в Армении и Нагорно-Карабахской Республике. Не обнаружив таковых, Москва не станет делать перегибов и идти на риск враждебной настроенности армянского общества в отношении России. Не та историческая ситуация. Москва не будет никоим образом демонстрировать свои истинные позиции и цели. Она пытается сделать «черное дело» руками зависимых и напуганных армянских руководителей. Российские администраторы переживают большое «разочарование» в связи с ситуацией, которая не сдвигается с места. Они озадачены, и не каждый считает это своим личным служебным провалом. Деятельность официальных политиков можно еще воспринять, но деятельность лоббистов нужно пресекать. В традиционном обществе пленных продавали их родственникам, а наемников забрасывали камнями насмерть.
Как сказал молодой офицер из армии НКР: «Пережили Советский Союз - переживем и Европейский Союз». В этом есть логика, это не только образное выражение. Нагорный Карабах пока воспринимается русскими только как боевая единица в походе, но никак не политический субъект. Признание Россией Нагорного Карабаха в качестве политического субъекта (даже де-факто) означает не только фактическое признание карабахской государственности, но и окончательное разрушение российской геополитики, геополитической логики, геополитико-имперской парадигмы, впрочем, и более конкретные реалии - кардинальное изменение политико-идеологического статуса пост-советского пространства. За боевой единицей в походе влачит свою тележку «мамаша Кураж» - с повторяющимися возгласами «Только бы не отстать, только бы не отстать!». Но в результате заработав гроши на войне, «мамаша Кураж» теряет всех своих детей. Так и будет.

Задача армянского общества проста как никогда. Общество должно отвергнуть идею капитуляции. Предстоящие парламентские выборы в НКР должны стать совершенно особенными. Было бы уроком для нынешнего состава парламента НКР, если бы ни один из нынешних парламентариев не был бы переизбран. Традиционные политические партии в НКР, включая «Дашнакцутюн», должны переосмыслить свое дальнейшее существование. Провластные партии просто не имеют права на голос - эти комические компании должны быть распущены по домам без подъемных и без содержания. Это будет уроком и для вновь возникших политических партий, которые переполнены амбициями. Давно пора создать в НКР массовую патриотическую партию или движение, которое игнорировало бы любые выборы, занималось бы не политическими, а национальными проблемами и выступало бы одним из гарантов защиты национальных интересов. Одной из задач является пресечение капитулянтских партий и организаций армянской актуальной оппозиции в Ереване, совершенно растерявшейся, но продолжающей подавать надежды внешним силам - так называемой “мамашей Кураж» внутреннего национального свойства. Это лучше всего может быть сделано из Степанакерта, в том числе - со стороны политического руководства НКР. Должна, наконец, состояться политика с маркой «Сделано в НКР». Предстоящие парламентские выборы в Карабахе станут серьезным экзаменом на политическую зрелость и патриотичность нашего народа. Слишком долго армянское общество боролось с армянским национализмом. Переэкзаменовка не предусматривается.

Манвел КАРАПЕТЯН
(«Микеланджело»), участник
отрядов самооброны
1989-92гг




Гостиная “Демо”

Алан ДЖУССОЕВ – директор неправительственной организации “Агентство по мотивации общества” (Южная Осетия). Приехал в Карабах вместе со своим другом, представляющим организацию “Закон выше власти”. Цель визита ознакомительная: что делают в Карабахе, чем живут – в свете того, как сегодня меняется Южный Кавказ.

- Какова сейчас ситуация в Южной Осетии?
- Довольно напряженная. Не стреляют, но напряженность не снижается, потому что вооруженные силы не выведены. Если раньше линия противостояния была какой-то буферной зоной в 13-14 километров, то сейчас вооруженные силы стоят почти впритык друг к другу, на расстоянии выстрела. Конечно, между ними стоят миротворческие силы, наблюдатели ОБСЕ, но все же...
- Вы побывали в Карабахе. Какие аналогии можете провести?
- Природой очень похожи Карабах и Осетия. И людьми – у нас очень похож менталитет (я много ездил по всему Кавказу и заметил, что похожи именно карабахцы и юго-осетины). Причем, как отличается Карабах от Армении, так отличается и Южная Осетия от Северной. Что касается экономики, то здесь, конечно, возможностей больше – скорее всего, в этом роль армянской диаспоры. Отличается еще и тем, что у наших “тылов” разные статусы: Армения является отдельным государством, а Северная Осетия – субъектом другого государства.
Я не впервые в Карабахе - был здесь на конференции, а в такие дни обычно не успеваешь посмотреть город, познакомиться с людьми. Сейчас я впервые приехал сюда на государственные деньги – для того, чтоб ознакомиться с ситуацией на месте, завести новые знакомства. Мой коллега проводит здесь съемки для нашего ТВ. Думаю, надо начинать сотрудничество с таких визитов. И это очень важно, когда подобные визиты представителей непризнанных государств в “коллегиальные” финансируются именно государством – потому что важность такого сотрудничества должна признаваться и на государственном уровне. У нас есть очень большое желание побывать здесь в качестве наблюдателей на парламентских выборах. И очень хотелось бы, чтобы наше государство включило в состав делегации из Южной Осетии и нас, представителей третьего сектора. Это будет новым показателем демократизации общества, и мы должны стремиться к этому. Потому что никакие авторитарные режимы не могут долго существовать...


Соседи

Карабахский дневник
Путешествие из Еревана в Карабах


Эйнулла ФАТУЛЛАЕВ
“Реальный Азербайджан”,
Баку

Уже в бакинском аэропорту меня сильно удивила реакция азербайджанского полицейского, который почему-то решил заглянуть в мой авиабилет. Мой перелет в Ереван буквально застиг его врасплох: «Как? Неужели? В самом деле? А государство разрешает?» Узнав, что я не занимаюсь торговлей бензином с Ереваном, усатый и обрюзглый полицейский быстро сменил маску на лице и с едва заметным карабахским акцентом и с умилением на лице сказал: «Хоть бы они вернули наш Физулинский район!». Да, карабахский беженец, удобно устроившийся в аэропорту имени Гейдара Алиева, мечтает о благосклонности армян, он уповает на милостыню… «Как же после этого мы можем мечтать о возвращении Карабаха?» - с этой грустной мыслью я прошел азербайджанский пограничный контроль и направился в Карабах.
Так уж распорядилась судьба, что, направляясь в Карабах, мы обязаны преодолевать границы… И не только межгосударственные, но и человеческие.
За все время моего пребывания в Карабахе я стал невольным свидетелем той глубокой пропасти, которая разделила наши народы. В каждом общении, беседе, мысли чувствовалась непреодолимая несовместимость.
Они отдают себе отчет в том, что они победили в этой войне. А нам столь тяжело признаться самим себе в собственном бессилии и общенациональном поражении.
«Жаль, что ты не приехал сюда летом», - сказала Карина, с которой мы познакомились во время семинара журналистов в Сочи в недалеком 2002 году. - «Я знаю, что ты впервые в Карабахе, и ты не знаешь, как здесь прекрасно летом. Ты бы понял, ЧТО ВЫ ПОТЕРЯЛИ!»
Последние слова Карины, с которыми она встретила меня на карабахской земле, сильно задели меня. Нет, она сказала правду. Просто эта правда показалась мне очень жестокой.

Падение мифов

Уже с первого дня моего пребывания в Карабахе я осознал весь масштаб дезинформации, которой напичкана наша пресса и которая поспособствовала формированию стереотипного мышления наших людей. Не скрою, я тоже был подвержен этим стереотипам. И как удивительно было наблюдать за самим собой, точнее - как на моих глазах рушились придуманные нашими журналистами мифы. Я чувствовал со слов окружавших меня армян их убежденность в необходимости взаимных компромиссов, низкую вероятность реанимации Тер-Петросяна, примерно одинаковый уровень жизни ереванцев и бакинцев, активные попытки карабахцев построить мосты доверия с официальным Баку. Странно, но в родном городе я читал и слышал совершенно обратное.
Поверьте, ереванцы погибают с голода не больше чем бакинцы, и жизнь в Ереване мне представилась не в столь мрачных окрасках. Впрочем, в Ереване отсутствует та двадцатитысячная бакинская элита, прикрепленная к нефтеигле. Но Бог обделил армян нефтью. Так что таланты нации тут вовсе не причем.
Кроме падения мифов, в первые дни моего пребывания в Армении, когда я отправился на автомобиле из Еревана в Карабах, меня сильно заинтересовали места, где несколько десятилетий тому назад компактно проживали азербайджанцы. Проезжая вдоль Масиса, Веди и легендарного Сисиана, окруженного снежными холмами, я не мог поразиться ужасающим природным и бытовым условиям, в которых проживали «безземельцы» в течение многих десятилетий.
Мое внимание привлекло и то, что, в отличие от провинций нефтяного Азербайджана, в горных и скалистых селениях Армении создана новая инфраструктура, а перебои со светом и газом вспоминают как страшной сон времен Теровской (так здесь называют Левона Тер-Петросяна) эпохи.
Останавливаемся в одном из селений Сисианского района. Вдоль автомобильной трассы многие жительницы сел торгуют продовольствием. Подойдя к одной старушке по имени Айреник, я попытался застать ее врасплох своим появлением из вражеской страны.
- Бабушка, я из Азербайджана!
- Правда? Вы первый азербайджанец, которого я вижу за последние десять лет. Что-то хотите купить?
Вот и все. Меня поразила реакция армянки, которая с таким хладнокровным спокойствием встретила первого встречного из вроде бы вражеской страны. Никаких вопросов о Карабахе, национальных чувствах. Никакой патетики. “Что-то хотите купить?” Я подумал, что возможно - это приятная случайность, и при следующих встречах меня не будут шокировать таким хладнокровием. Нет, я ошибался. Всюду - и в армянских, и в карабахских селениях - я не замечал негативных эмоций на лицах у людей. Старые бакинцы, встречавшие меня в Армении и Карабахе, не могли скрыть своих ностальгических чувств, а остальные в худшем случае демонстрировали спокойное равнодушие. Война для многих из них осталась в прошлом, ибо в отличие от нас они не терзают свою душу горькими чувствами потери родной земли.

Встреча с Лачином

Я почувствовал первую и самую глубокую боль при встрече с Лачином. Из армянского Гориса в этот оккупированный азербайджанский район следует новая автодорога, построенная на деньги армянской диаспоры. Проезжая по этой дороге, я невольно вспомнил свои мучительные ощущения, которые возникают у меня при виде наших разрушенных дорог в провинции.
Лачин… Он совсем не пострадал в результате боев. Поскольку здесь боев как таковых и не было. Лачинцы без единого выстрела сдали свой район. Первая встреча с этим райским земным уголком помогла осознать и ощутить всю горечь нашей общенациональной трагедии! Ведь природные условия этого края позволили бы нам в течение долгих лет вести партизанскую войну, годами обороняя каждое горное и неприступное село. Однако, оставляя на радость врагу этот район, жители Лачина не только не оказали даже видимого сопротивления, но и сдали свою землю с готовой инфраструктурой, домами, школами… Словом, преподнесли Лачин как жертву на алтарь армянской церкви. Кстати, в каждом селении Лачина и даже в самом малочисленном селении Забух, на деньги диаспоры строятся григорианские соборы. И Лачин уже здесь называют Бердзором, а сам район – Кашатагом. Грусть, боль и обида сопутствовали мне во время поездки в Лачин.
Я подъехал к знаменитому лачинскому перекрестку, где со слезами на глазах готовил свои последние репортажи Чингиз Мустафаев. В центре района уже построены новые магазины, забегаловки и даже установлен пост степанакертского ГАИ. Кстати, здесь нашли приют в основном беженцы из Баку, Кировобада, Мардакерта, и, конечно же, Армении. Я зашел в первый же магазин, где попытался завести беседу с людьми.
- Вы из Баку? А я из Кировобада. Меня зовут Лева Балатаев, до войны работал в МВД. Трудно нам здесь адаптироваться. А по ночам во сне вижу свой город, дом, в котором родился. Как же я хочу вернуться! Да будут прокляты те, кто начал эту войну…
«А я из Узбекистана. Из Ташкента», - представилась Бела Ардиянц, которая, потеряв свой очаг, узнала о государственной программе по заселению Лачина и попросила разрешить ей поселиться в одном из оккупированных районов. Погуляв по Карабаху, она решила выбрать Лачин – ее привлекли и климат, и отношение людей. Но, по ее словам, социальное положение жителей оставляет желать лучшего. Люди здесь бедствуют. «Нет денег, приходят, забирают продукты и потом выплачивают месяцами», - стала жаловаться продавщица Кнарик Григорян, которая родом из Ханларского района.
Не только бедность населения, но и построенные две школы, детский сад, поликлиника привлекли мое внимание. Кстати, в этот же день в Лачине молодежь отмечала “Тырындез” (церковный праздник влюбленных) – всюду зажигались костры, отовсюду раздавались смех и радостные крики. Только я чувствовал непреодолимую грусть в этой среде. Оказалось, что недавно созданный в Лачине молодежный центр дашнаков был организатором этого празднества, и окружавшие меня юноши и девушки – Аревик и Вартан из Еревана, Эдита из Гориса, Нарек из Гюмри – дети переселенцев, обосновавшихся в Лачине.
Они долго не могли поверить, что я из Азербайджана. «Учителя нам говорят, что Лачин – это древняя армянская земля. Здесь жили не азербайджанцы, а курды. А азербайджанцы – это наши враги», - откровенно признался Вартан. «И мы никогда не отдадим эту землю вам», - добавила Аревик.
А заявление Эдиты о том, что если азербайджанцы осмелятся переступить порог Лачина, то все они будут уничтожены, встретил мой вопрос: «Ты очень юная. И ты думаешь, что убить человека так легко?». Юная дашначка поразила меня своим ответом: «Человека убить сложно, но врага убивать легко».
Беседа с юными дашнаками еще более усилила мое эмоциональное восприятие. Вот что сделала война с нашими народами. А ведь подобные призывы раздаются из уст людей, которые только начинают свою жизнь. Что же нам сулит будущее?
С думами о будущем я попытался найти ответы в прошлом, и, медленно спускаясь вниз по городу, наткнулся на кладбище. «Это – азербайджанское кладбище. И его не тронули. А ваши газеты утверждают, что все могилы разрушены». Я был несколько удивлен, поскольку могилы азербайджанцев действительно были нетронуты.

Баку-Ереван-Карабах
www. realazer.com
 

Bойна и мир

Две войны в один век

С годами их становится все меньше - людей, прошедших Великую Отечественную и увидевших две войны за один век. Когда до карабахской войны эти люди в медалях с трепетом произносили слово “мир”, молодое поколение умилялось - тогда мы не знали цену войны и мира. Сегодня откровения ветеранов воспринимаются уже по-другому - ведь они Герои, сумевшие 60 лет назад выстоять и сохранить силы, чтоб выжить в другой войне. Это Герои с многолетним, но трудным стажем...

Егише Бегларяну было 19 лет, когда его позвала война. Армянская 89-ая дивизия начала свой славный путь с освобождения Северного Кавказа. Потом были Крым, Белоруссия, Польша, Германия. Пять лет войны, пять лет страха и ужасов, пять лет геройства и выдержки. Вряд ли полученные ордена и медали могут отразить те маленькие и большие Поступки, которые совершались в ту войну.
- После освобождения Крыма наша армянская дивизия получила три ордена и звание Таманской. Затем нас направили на 1 Белорусский фронт под командованием Жукова. Потом были бои под Варшавой и историческое освобождение Польши. Под Одером Армянская дивизия образовала своеобразный плацдарм шириной в 800 метров, который удерживался вплоть до 16 апреля 1945 года. Именно оттуда мы и начали наступление на Берлин. Вошли в Берлин 26 апреля и до 2 мая включительно вели бои в самом городе. А потом была Победа...
Всю войну дядя Егише прослужил в пехотных войсках, был минометчиком. И еще был комсоргом - сначала роты, потом батальона, полка, дивизии. До сих пор вспоминает, как однажды в Крыму увидел советского офицера, гордо скачущего на лошади с прицепленной пушкой, который, о том не догадываясь, прямо попадал в поле артобстрела немцев. Подбежал к нему, чтоб предупредить об опасности – оказалось, этот офицер его брат Хачик Арутюнян. После случайной встречи военные дороги братьев скрестились. Вместе с другими карабахцами они прошли всю тернистую военную тропу - от окопов до рейхстага. Вообще, ветеран с гордостью вспоминает о вкладе карабахцев в войну.
- Это не просто слова. Действительно, лучшей частью нашей дивизии считались карабахцы. Если были какие-то особо трудные поручения, то вызывали именно нас. Сегодня, к сожалению, можно уже пересчесть на пальцах тех, кто вместе с нами вошел в Берлин – годы берут свое, многих ровесников уже нет... И тем более, трудно понять, почему с годами мы лишаемся льгот, которые раньше имели. Живем на пенсию – обходимся, как и все...
Дядя Егише никогда не жалуется – не в его это натуре. С гордостью показывает магнитофон, который получил на банкете в день 60-летия Победы. А на вопрос, в какую войну ему пришлось тяжелее – в Великую Отечественную или карабахскую – не задумываясь, отвечает:
- В первую – было тяжело физически, во вторую – морально... Два моих сына – Эрнест и Самвел – воевали в карабахской войне, оба получили ранения. В карабахской войне я не принимал непосредственного участия, как в 41-ом – тогда мне было страшнее. А в эту войну... я даже в подвал не спускался во время обстрелов – думал, раз сохранил меня Бог в те ужасные годы, и здесь выживу...
У Егише Бегларяна 11 внуков и 5 правнуков. Вот почему его не может не заботить будущее.
- Хочу пожелать нашему подрастающему поколению никогда не забывать уроков истории. Учите армянскую историю и обязательно - военное дело. Ветераны обеих войн хотят быть уверены, что наше дело будет достойно продолжено, а Родину всегда будут лелеять, охранять и оберегать надежные руки.

С. ДАНИЕЛЯН

Пусть память вернется...

Жизнь во все времена рождала боевые Подвиги.
Сегодня по велению сердца перелистываю страницы боевых дорог моего дяди, родного брата моей матери, майора в отставке Аванесяна Ашота Саркисовича, который прошел боевой путь до города Берлина. Подытоживая прошедшую дорогу жизни, оглядываюсь на то, на что не хватило времени в водовороте бурных событий прошлого... Поэтому захотелось в мыслях возвратиться в дни Победы, когда вернулся дядя Ашот - весь в наградах...
Конечно, сегодня число чудотворных подвигов возросло - изменилась жизнь, изменились люди... Но время имеет большую силу над всем - даже над тем, что имеет срок давности в 60 лет.
Оживить память Аванесяна Ашота Саркисовича, принесшего Победу - значит, оживить для сегодняшнего поколения пример самоотверженного служения Отечеству как символ мужества.
Аванесян А. С. родился 24 декабря 1907 года в городе Шуши. Осиротев во время событий 1915-1920 гг., переборов сиротское детство и юность, он начал искать себя в жизни. Окончив АПИ в г. Баку, работал в партийных госорганах в г. Степанакерте. И принял самое активное участие в образовании и становлении советской власти в Карабахе. Боевые дороги в жизни Ашота Саркисовича начались с декабря 1941г., когда он, будучи комиссаром военного госпиталя в г. Степанакерте, добровольцем ушел на фронт. Начиная с декабря 1941г., Ашот Саркисович проходит политподготовку для дальнейшего прохождения военной службы в политвойсках, что дало ему право всегда быть на передовой, а потом стать участником боев за взятие Берлина. Аванесян А. С. умел в самые трудные минуты боя собрать и мобилизовать состав батальона. Неповторимые успехи на дорогах войны отмечались орденами, медалями, благодарностями.
Очень жаль, что не все сохранилось сегодня... Пожелтевшие от времени листы бумаги тоже пережили вторую войну - войну 90-х годов в Карабахе.
За все годы Великой Отечественной его жизнь была наполнена боевыми подвигами, ярко отмеченными приказами Верховного Главнокомандующего, Маршала Советского Союза Иосифа Сталина.
После взятия г. Гомеля Аванесян А. С. с группой политработников был направлен в гомельскую область по распоряжению генерал-лейтенанта Романенко. С 28.09.1942 по 5.01.1943 гг. в Гомельской области была восстановлена советская власть. В битве за Гомель он спас жизнь генерал-майора Чернова, который потом поистине стал ему вторым отцом.
После победы Аванесян с 06.1945 по 12.1945 работал секретарем парткомиссии управления ВСУ-34 в г. Баку.
Потом была демобилизация. С 20.12.1945г. он был уволен в запас по статье 43: по болезни с правом ношения военной формы с особыми отличительными знаками на погонах. В послевоенное время работал в госучреждениях - пока фронтовые раны не дали о себе знать.
Пройдя такую трудную, жестокую дорогу войны и победы, Ашот Саркисович впервые за все годы в марте 1971 года потерпел поражение - в битве за жизнь.
Оборвалась жизнь очень интересного человека, одного из мужественных сыновей карабахской земли, но ведь сохранились - орден Красной Звезды, орден Красного Знамени, орден Отечественной войны 2-ой степени, медали “За отвагу”, “За освобождение Варшавы”, “За взятие Берлина”, “За победу над Германией” и т. д. Вместе со своим батальоном он шел навстречу силе, которая сметала все и всех... Я горжусь им, склоняю свою седину перед его сединой. Потому что он воевал не за землю, а за Родину. И хочу, чтоб сегодня вновь зазвучали строки Амо Сагияна:

Если все листья мне срежешь, все почки,
Чтобы навек я лишился крови,
Стану расти в глубину черной почвы,
В корни уйду я и выживу снова!

Елена БАБАЯН

Заявление Нагорно-Карабахского комитета
«Хельсинкская инициатива - 92»

12 мая 2005 года соглашению о прекращении военных действий между Нагорным Карабахом, Азербайджаном и Арменией, заключенному при посреднической миссии Российской Федерации, исполнилось 11 лет.
Годы перемирия позволили нашим народам приступить к реконструкции разрушенных в ходе бесчеловечной войны всех сфер жизнедеятельности наших народов, решить многие гуманитарные вопросы. За послевоенное время наши народы оценили цену мира. Как никогда раньше они не хотят войны и приступили к строительству обществ, основанных на демократических ценностях, приоритетом в которых является человек.
11 лет перемирия наглядно диктуют необходимость примирения и интеграции в общеглобальные процессы. Сегодня вполне очевидно, что, не решив проблемы Нагорного Карабаха и других конфликтов на Кавказе, наш регион неспособен будет стать частью тех процессов в мире, где торжествует прогресс и цивилизованное взаимоотношение всех народов.
Последние события, связанные с эскалацией напряженности на азербайджано-карабахской линии соприкосновения, еще раз напомнили всем, насколько мир хрупок и как его необходимо беречь!
Проблема мира сегодня не только прерогатива правительств Азербайджана, Армении, Нагорного Карабаха, но и простых граждан, всего гражданского общества, которое должно воспитывать культуру мира у наших народов.
С 3 по 8 мая с. г. Нагорно-Карабахский комитет «Хельсинкская инициатива - 92» при поддержке Межцерковного Совета Мира (IKV, Нидерланды) провел серию круглых столов в регионах Карабаха, посвященных значению мира для НКР и южнокавказского региона в целом. Участники круглых столов, в числе которых были представители средств массовой информации, НПО, местных властей, струденты, отметили необходимость продолжения диалога между всеми заинтересованными в разрешении конфликта сторонами и призвали международные межправительственные и неправительственные организации играть более активную роль в посреднической миссии. Участники семинаров в связи с последними событиями на границе между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, повлекшими за собой человеческие жертвы, призвали мировое сообщество оказать давление на правительства Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана с целью подписания трехстороннего соглашения о недопустимости возобновления военных действий вплоть до заключения Большого Мирного Договора, в котором будут заложены принципы мирной трансформации нагорно-карабахского конфликта и примирения.
В день 11-летия прекращения огня между Нагорным Карабахом и Азербайджаном НКК «Хельсинкская инициатива - 92» призвал лидеров Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха заявить своим народам о своей приверженности миру и строительству мер доверия между азербайджанским и армянским народами.
 

Мы и наши проблемы

Порядочность — залог успеха во всем!


Часть первая
Коррупция и теневая экономика.

Как часто мы слышим разговоры о коррупции и теневой экономике и как редко, почти ничего не слышим о предпринятых шагах для их ликвидации. Между тем, эти две очень серьезные проблемы замедляют темпы развития нашего государства и негативно сказываются на благополучии всей нации. Достаточно провести социологический опрос и мы получим впечатляющий процент, подтверждающий наличие коррупции и теневой экономики у нас в обществе. Вы скажете, что соцопрос не может служить доказательством. Но это мнение народа, пренебрегать которым я не советую никогда. Да, бороться с этими недугами сложно, но возможно и нужно. Отсутствие борьбы привело к тому, что сегодня коррупция проникла во все структуры власти - только в одних ее много, а в других поменьше. И для каждой структуры существует определенный “левый” лозунг. Так, для правохранительнных структур характерен “Кто богаче, тот всегда прав”; для образования “Деньги есть, ума не надо!”; для здравоохранения “Минздрав предупреждает: бесплатное лечение опасно для Вашего здоровья” или “Заплати — выживешь!” и т. д.
Я прекрасно понимаю, что вы выполняете ответственную и благородную работу и получаете за это несоответствующую зарплату. А чем мы хуже или лучше вас? Ведь мы тоже получаем несоответствующую зарплату или пенсию. Так давайте совместно бороться с общим злом.

Подкупайтесь, но не продавайтесь. Ведь тайное голосование позволяет голосовать безбоязненно и делать свой выбор так, как подсказывает сердце, а не навязывает кто-то...

Высокая зарплата — хороший вариант, но не самый главный. Власть в руках состоятельных людей — отличный вариант, но тоже не самый главный. Потому что я не вижу предела сытости у большинства людей. А что же тогда самое главное? Самое главное — это порядочность и жесткий закон - составляющие, принятые во многих странах. А также массовая пропаганда - установка ярких плакатов на самых видных местах каждого учреждения, оповещающих о строгости закона с приложением телефонных номеров компетентных органов (естественно, порядочных)...
Что касается теневой экономики, то она неразрывно связана с коррупцией и представляет собой более серьезную проблему. Из-за теневой экономики бюджет страны ежегодно недополучает огромные средства, в которых так нуждается наше государство и от которых зависит очень многое, в том числе - размер наших зарплат и пенсий. Удивительно, что при такой благоприятной налоговой политике как сегодня, существует такая значительная теневая экономика. Не думаю, что при действующих налогах наша бизнес-элита способна обеднеть. Не думаю, что все наши бизнесмены антипатриотичны. Так в чем причина сокрытия доходов? А дело в том (это мое личное мнение), что наши бизнесмены не желают, чтоб их заработанные средства попадали в руки чиновников, замешанных в коррупции, которые часто используют бюджет страны в корыстных целях. Я уверен, если бы все чиновники отличались порядочностью, то достаточно одного совещания Президента с предпринимателями, чтоб превратить теневую экономику в легальную, а нашу жизнь — в достойную.
Как видите, порядочность и еще раз порядочность — залог успеха и процветания во всем.

Часть вторая
Выборы. Голосуем сердцем.

В самом начале руководства страной Михаил Сергеевич пообещал: “Все у нас будет хорошо”. После отставки заметил: “Я же не говорил, что все у вас будет хорошо”...
Да, это анекдот, но анекдот с правдивой начинкой - он более актуален в наше время, чем тогда.
Сегодня большинство кандидатов, после избрания на тот или иной пост, забывают обо всех своих обещаниях и даже обязанностях и начинают стремительно заниматься личным благоустройством, а также обустройством родных и близких - ведь нужно уложиться в срок, пока эти кресла принадлежат им. (Как хорошо жили бы все, если бы каждый гражданин мог хоть раз в жизни избраться на такую должность).
Сколько раз после очередных выборов я говорил себе: “Все, больше никакой политики”. Но каждый раз она поглощает меня все сильнее и сильнее, по-видимому, не желая оставлять в стороне от происходящего. И каждый раз я все более и более разочаровываюсь, хотя прекрасно понимаю, что политика — дело нечистое.
Первые мои разочарования связаны со съездом и выборами в нашем Обществе Слепых, которые всегда проходят с многочисленными нарушениями закона “Об общественных организациях”. Власти прекрасно знают об этом, но только знают. Следующее разочарование - это прошлые выборы депутатов в парламент НКР, в которых баллотировался также мой близкий товарищ. Еще за два часа до окончания выборов на нашем участке ничто не предвещало грома, как вдруг откуда ни возьмись появились автобусы с солдатами. Появились, чтоб изменить итоги выборов в пользу одного из кандидатов. Повторюсь - в пользу одного из кандидатов. Если бы 130 солдат имели хоть малейшее представление о списках кандидатов, то неужели бы они не проголосовали за героя Арцахской войны или других кандидатов? До каких пор мы будем корректировать итоги выборов при помощи Н3 в виде солдат и других махинаций, которые также имели место быть? Мой товарищ не обратился в суд по понятной причине - “А судьи кто?..” Можно привести еще несколько негативных примеров, связанных с выборами. Но стоит ли?
Использование грязных технологий подрывает доверие граждан к последующим выборам. Мы можем прийти к тому, что на выборы перестанут ходить. И тогда придется считать выборы состоявшимися при явке 20-25% избирателей - как в некоторых странах. Это будет антидемократично и бессмысленно. Как можно считать себя избранником народа, если три четверти избирателей проигнорировали данные выборы и кандидатуры? Не лучше ли воспользоваться правом назначать? Чтоб избежать такого исхода, нам надо измениться и играть в честные выборы. Только честные выборы и порядочность кандидатов помогут вернуть доверие граждан к ним, и тогда отпадут разговоры типа “и без нас все решено”. Нельзя заниматься давлением на руководителей учреждений с указанием, за кого должны проголосовать их подчиненные. Что касается подкупа, хотел бы отметить этот отрицательный момент с положительнoй иронией - это единственная помощь, которую получают избиратели раз в 3-4 года. Подкупайтесь, но не продавайтесь. Ведь тайное голосование позволяет голосовать безбоязненно и делать свой выбор так, как подсказывает сердце, а не навязывает кто-то...
19-го июня состоятся очередные выборы депутатов в НС НКР. Чем больше нас придет на выборы, тем меньше у них останется маневра для махинаций. В такие дни не мы у Власти в руках, а Власть в наших руках. Тем более, Власть должна меняться до тех пор, пока она себя не оправдает. Приходите и голосуйте только сердцем и только за достойных, порядочных партий и кандидатов (если нет таковых, все равно приходите - в бюллетене есть соответствующая графа).
Что касается кандидатов - если вы стремитесь к Власти в корыстных побуждениях, просьба сойти с дистанции. Остальным пожелаю, чтобы ваши обещания и дела совпадали. Честной, корректной борьбы вам и пусть победит сильнейший, но только порядочный кандидат.
Будьте порядочными и Вы победите! Будьте порядочными всегда и Вам удастся переизбраться еще не раз. Ведь порядочность - залог успеха всех, всегда и во всем!

Альберт МАРДЯН


Резонанс
Я Армянин! И это для меня немало...

Прочитав в N3 газеты "Демо" статью Ашота Саркисяна о категоричной монополизации армянского языка в Карабахе, я откликнулся на нее и высказал свое мнение по этому поводу. Однако ответственный редактор указанной газеты Вардгес Овян в оскорбительном для меня тоне отозвался на мою статью, подвергнув критике мою точку зрения по насущному вопросу и усмотрев во мне армяноненавистника. Это очень серьезное обвинение, в связи с чем я хотел бы выразить свое возмущение и, одновременно, более глубже рассмотреть злободневную проблему русского языка.
Так, В. Овян обвинил меня в том, что якобы в моей статье красной нитью проходит ненависть ко всему армянскому. Да простит меня В. Овян, но мне кажется, что он, слишком увлекшись поисками в разных словарях значения слов "элита", "все же армянин", а также призадумавшись о том, есть ли какая-то связь между элитой и властью, являются ли синонимами слова “элита” и “чиновник”, попросту прозевал строки, однозначно повествующие о том, что я, проживая в России, самостоятельно изучил армянский язык. Как армянин, я считал для себя стыдом и позором не знать родного языка.
Вместе с тем мне хотелось бы довести до сведения В. Овяна, что свою нацию я люблю не меньше него (если не больше), к тому же сам готов встать на пути любому, кто осмелится хоть как-то посягнуть на армянский язык, его национальную культуру, его традиции, поскольку по крови и плоти я Армянин.
Я Армянин! И это для меня
немало.
А нацию мою армянами из века в век зовут.
Я Армянин! Не правда ли,
как гордо прозвучало.
Не каждый может возгордиться
так, мой друг!
Думаю, что это четверостишие, написанное мною на чужбине в 14-летнем возрасте, может передать силу и степень той любви, которую с детства я питаю к своей нации, и из-за которой после окончания средней школы я оставил Москву со всеми ее жизненными благами и удовольствиями, чтоб жить и творить в родном Арцахе. И именно из-за этой любви я не разделяю категоричного мнения В. Овяна о том, что поскольку Арцах является армянской страной, то государственным языком НКР должен быть только армянский.
Во-первых, отмечу, что в НКР живут не только армяне, а во-вторых, к сведению Овяна, никто не сомневается в том, что государственным языком должен быть армянский - это бесспорный факт, не подлежащий обсуждению. Но то, что наряду с армянским, должен быть и русский язык - это тоже должно быть, на мой взгляд, бесспорным фактом.
Ведь нельзя не согласиться с тем, что, приняв закон "О языке", наше государство
- попросту проигнорировало интересы своих граждан русской и иной национальности, интересы многочисленных русскоязычных беженцев из Азербайджана, а также интересы той немалой части арцахского народа, которая в свое время получила полноценное русское образование - кстати, с попечительства своего же государства, которое из года в год выделяло огромные средства и лимиты, чтоб обеспечить грамотное, образованное будущее Арцаха;
- фактически сожгло мосты для возвращения в отчий дом тех русскоязычных соотечественников, которые, не выдержав трудностей войны, выехали за пределы НКР в поисках лучшей жизни;
- одновременно перекрыло кислород оставшейся части русскоязычного населения Арцаха, в том числе и беженцам, которые, наравне с армяноязычными, защищали на поле боя независимость НКР, даже не подозревая о том, что в скором времени у них возникнут бесчисленные проблемы из-за языкового барьера, и в результате они вынуждены будут постепенно покидать отчий дом. И, как ни прискорбно, число уезжающих с каждым годом растет;
- не смогло учесть, что лучше иметь русскоязычного грамотного специалиста, дающего пользу Арцаху, чем того же самого специалиста, но не умеющего использовать свои знания из-за языкового барьера.
А по поводу того, что каждый армянин обязан знать родной язык, отмечу, что едва ли найдется в Карабахе хоть один русскоязычный человек, который не знал бы азы армянской письменности и не смог бы общаться на армянском языке. Но, к сожалению, этого недостаточно, чтобы чувствовать себя полноценным, грамотным человеком, умеющим четко и ясно выражать свои мысли, правильно понять содержание любого армянского текста - тем более, что каждая область знаний и сфера деятельности имеют свою терминологию, на изучение которой потребуется примерно столько же времени, сколько было потрачено на полноценное изучение русского языка.
А если учесть, что на полное овладение русским языком были потрачены самые лучшие годы молодости - как минимум 15 лет (10 школьных и 5 вузовских), когда ничем еще не захламленная память легко усваивала все новое, а единственным видом деятельности была только учеба, то невольно призадумаешься, а возможно ли заново пережить эти годы и посвятить их изучению фактически нового, чуть ли не иностранного языка, если времени едва хватает на домашние проблемы и постоянные поиски средств для содержания своих семей; если после перенесенных в подвалах стрессов, лишений и невзгод не осталось ни здоровья, ни памяти; если и возраст уже не тот - во всяком случае, не всем по 20-25 лет; если неизвестно, к скольким годам, при наличии указанных неблагоприятных условий, можно завершить изучение армянского литературного языка... И те, которые призадумались и трезво оценили ситуацию, а также приняли во внимание, что жизнь слишком коротка, чтоб перечеркнуть прожитые годы и заново начать все с нуля, попросту выехали за пределы НКР, где могли реализовать свои знания и потенциальные возможности.
Небезызвестный турецкий султан Абдул Гамид когда-то сказал: "Нас, мусульман, можно победить только на поле боя, а в политике - никогда!" И история неоднократно подтверждала его слова. Так, дальновидное государство Азербайджан не только не закрыло у себя русские школы, но и к 200-летию великого русского поэта А. С. Пушкина воздвигло ему памятник, пригласив на церемонию его открытия официальных представителей России - мол, посмотрите, какие мы интернационалисты и как мы уважаем русский язык.
Ведь история знает немало примеров, когда государство в интересах своего народа, помимо родного языка, признает также и второй, а порой и несколько языков.
Так, в Сингапуре, где подавляющее большинство населения китайцы, государство, помимо китайского языка, узаконило также и три других - малайский, тамильский и английский. В Швейцарии, помимо немецкого, итальянского и французского языков, государство ради одного процента своего населения узаконило также и ретомаранский язык. А в таких государствах как ЮАР, Индия, Кипр, Филиппины, Ирландия, Канада, Бруней, Зап. Самоа, Пакистан, Намибия, Танзания, Люксембург и многие другие, узаконено по 2 официальных языка, причем в большинстве из них с преобладающей численностью коренного населения (80-95%), помимо родного языка, узаконен также и английский - как международный.
Неужели кто-нибудь может усомниться в том, что указанные государства, узаконив 2 и более языка, подвергли свой родной язык опасности умаления и ущемления? Думаю, что наоборот, эти государства показали, что поистине являются цивилизованными и демократическими странами, заботящимися обо всех слоях своего общества.
И в завершение хотел бы заверить В. Овяна, что его обвинение по поводу того, что я якобы назвал Ашота Саркисяна националистом, носит предвзятый характер.
Что касается утверждения Овяна о том, что А. Саркисян в судьбоносные для нашего народа дни, подвергая свою жизнь опасности, сделал очень многое, то мне хотелось бы заметить, что полемика ведется вовсе не по поводу личности Ашота Саркисяна и его заслуг, а по поводу сохранения русского языка в Арцахе. Но раз уж речь зашла об этом, то лучше отвечу словами армянского поэта А. Исаакяна из стихотворения "Авику":
И до конца счастливых дней
Будь предан Родине своей,
Ее защитой верной будь.
И если ты когда-нибудь
Пойдешь на подвиг для нее,
Не возгордись, дитя мое,
Ты только долг исполнишь свой.

От редакции: На данную тему мы опубликовали достаточно много материалов самых разных авторов, представляющих различные точки зрения. Дискуссию считаем завершенной, потому что соответствующие структуры имели возможность ознакомиться с мнением общества по данной проблеме. Дальше уже дело - за ними.

Самвел КОЧАРЯН