# 02 (21)    31 января 2006 г.

Ценности

“Цветы жизни”

Проблема беспризорности и безнадзорности детей с вытекающими из нее последствиями - попрошайничеством, криминалом, проституцией - на сегодняшний день у нас, в Карабахе, носит довольно актуальный характер. Она требует специфического подхода и внимания к себе как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны граждан, находящихся в тесном взаимодействии с подобными детьми.
Как это ни странно, во всей Нагорно-Карабахской Республике нет ни одного интерната, ни одного детского дома, нет никакого (пусть примитивного) пристанища, где нашли бы покровительство беспризорники. Потому они и орудуют в разных уголках города, вместо того, чтобы тихо-мирно воспитываться в вышеуказанных заведениях. Даже Кашатаг, и тот в этом отношении шагнул дальше нас: уж там, во всяком случае, детский дом реально существует. Также этой "достопримечательностью" могут похвастаться некоторые регионы Армении, в том числе и стольный град Ереван. А нам, карабахцам, ох как не повезло в этом вопросе!
Первый международно-правовой документ, касающийся детей - "Женевская декларация о защите детей" (1924 г.) - провозгласил: "Голодный ребенок должен получить пищу, больной - лечение, а брошенный - помощь. Ребенок должен быть защищен от любых форм эксплуатации, во время бедствий ему первому следует оказать помощь".
И кто же, скажите на милость, из чувства беспредельного альтруизма возьмет на себя обязанность кормить, лечить и опекать - и все это безвозмездно? Кто, если доминирующая часть населения испытывает нужду во всем и вся, а у имущих нет сострадания настолько, чтобы проявлять участие к судьбам обездоленных? Не в те времена мы живем, не те у нас нравы...
Отсюда следует, что очаг всех бедствий находится во внутригосударственной структуре. И хотелось бы выбрать наименьшее зло, да не получается, и хотелось бы в рай, да грехи не пускают. Не обессудьте, пожалуйста, господа "значительные лица", но потчевать народ посулами и претворять предполагаемое в действительность - совершенно разные вещи. Многие родители, поняв, что им бесполезно ждать поддержки и содействия от различных государственных инстанций, по-своему решают поставленные перед ними жизнью задачи. В большинстве случаев они сами толкают своих чад на попрошайничество и преступления. Небольшой доход ребенка может спасти неимущую семью от голода и обеспечить ей лишь минимальный достаток.
Рабочим местом многих беспризорников является улица. И когда, бывает, идешь по городу, и тебе навстречу выходит оборвыш с протянутой рукой, на душе становится очень мерзко, больно и стыдно за свою нацию!
Большинство идет по направлению к скамье подсудимых. Это потенциальные правонарушители, ставшие таковыми не по своей воле, ибо они всегда озабочены думами о хлебе насущном, о средствах к существованию. Будь у них хоть толика необходимого, вряд ли кто-либо пожелал бы и дальше клеймить себя позором.
Зачастую подросток идет на всякого рода беззакония не по собственной вине, а во-первых, его на это толкают социальные причины, во-вторых, сказывается отрицательное влияние плохой компании сверстников.
Как-то мне выпал случай посетить семью, члены которой - мать и два сына, инвалид и побирушка - влачат нищенское существование. (Признаюсь, впечатление от увиденного было ужасающее).
Особенно жаловалась женщина на свое бедственное положение, вследствие чего ее ребенок стал таким, каким его знают горожане, а также на его дружков, сподвигающих, по ее словам, "невинное создание" на воровство, пристрастие к картам и другие не заслуживающие одобрения увлечения.
Как выяснилось в ходе беседы, очень часто мальчик не посещает школу и вместо этого в людных местах занимается своим излюбленным промыслом - попрошайничеством.
Мать была крайне возмущена неким странным для нее обстоятельством: "единомышленники" сына приезжают на каникулы домой из кашатагского детского дома, уже будучи заядлыми токсикоманами (видимо, это есть один из тех "трофеев", которые наши компатриоты привозят из других мест) и спешат "поделиться опытом" с корешами.
"Будь у меня хоть худо-бедная работа и мизерная заработная плата, - заключила сетовавшая на свой горький удел мать, в глазах которой были боль, гнев и ненависть к несправедливому общественному строю, - мой сын не слонялся бы по городу в поисках заработка... Хотя, - добавила она утешительно, - есть люди, которым живется намного хуже..."
А ведь и правда, есть такие, что не находят даже куска хлеба. И что же остается делать детям из этих семей, как не принять эстафету у нищенствующих родителей? Вот они и продолжают "путь исканий", и каждый по-своему: кто-то добывает пищу, роясь в мусоре, при этом подвергая себя всевозможным инфекционным заболеваниям; кто-то собирает пустые тары из-под напитков; кто-то протягивает руку, чтобы присвоить чужое добро; кто-то, духовно деградируя, торгует плотью. Да мало ли существует способов, и у всех один-единственный исток - необходимость выжить.
Выходит, “неча на зеркало пенять, коли рожа крива”. А в нашем обществе слишком много недостатков, чтобы роптать. Выкорчевать бы главный корень всех зол, и все исходящее от него отпадет само по себе.
В Карабахе детская преступность растет год от года. Однако блюстители закона держат за семью замками уголовную статистику. Почему-то у нас боятся раскрывать вопиющие язвы действительности и предавать гласности то, что совершается сплошь и рядом. Во всем мире средства массовой информации во всеуслышание заявляют о своих "болевых точках", ища методы борьбы с ними.
Если обратиться к семантике слова "безнадзорность", можно заключить следующее: безнадзорность, т. е. без надзора. А надзор может быть осуществляем сотрудниками по делам несовершеннолетних, а также общественными воспитателями.
Общественными вопитателями может быть педагог, студент вузов или любой человек, имеющий призвание к этому роду деятельности. В его обязанность входит помощь в воспитании несовершеннолетнего: приложение всех усилий для его исправления, оказывание содействия в привлечении несовершеннолетнего к общественно-полезному труду. В процессе работы общественный вопитатель, учитывая личность подростка, использует наиболее эффективные формы и в случае необходимости обращается за помощью к компетентным людям.
Благоприятное воздействие на "неординарных" подростков оказывают психологи и психотерапевты. В странах, где действуют суды по делам несовершеннолетних, представители указанных профессий привлекаются судом для изучения личности ребенка, нахождения относительно оптимальной для данной личности меры воздействия и режима ее исполнения.
У нас, к большому прискорбию, таких судов нет, как нет установленных в законе правил широкого приглашения неюристов для указанных целей. У нас - вооружимся-ка смелостью взглянуть правде в глаза - нет многого из того, что надлежало бы иметь; потому-то мы и стоим на низкой ступени развития во многих сферах.
В Степанакерте сотрудники городского отдела по делам несовершеннолетних ратуют за оказание помощи волонтеров в их нелегком деле. Ибо понимание со стороны общественного воспитателя может оказать немаловажное влияние на воспитуемых.
Преобладающая часть детей и подростков, о которых шла речь, обречена на пожизненную нищету, страдания, неграмотность и социальную неприспособленность. И все же, какого обращения заслуживают эти бедолаги? Предвидится ли проблеск в мрачном лабиринте их проблем?..
Так стоит ли зарекаться относительно будущего нашего народа и государства, учитывая незавидное положение тех, кто составляет базис прекрасного далека? Настолько ли это далеко прекрасно, чтобы о нем можно было говорить сейчас со спокойной совестью? Хотя - на зыбком фундаменте нельзя построить прочное здание, что, в принципе, мы и делаем. Это здание, имя которому завтрашний день, строится на химерической основе. Что из этого получится - поживем, посмотрим...

Зоя ОСИПОВА
 

Вещизм

Неукротимая, необузданная тяга к приобретательству... Азарт накопления вещей сегодня знаком каждому.
В толковых словарях русского языка двадцатилетней давности это слово еще не нашло своего места. Однако старые словари уже дают нам ключ к разгадке этого явления. Они трактуют понятие "вещь", и мы узнаем, в частности, что это - "предмет материальной действительности", "объект права собственности".
Количество "предметов материальной действительности", в том числе и утилитарного назначения, тех, что призваны служить нашим личным потребностям в быту, растет вокруг нас постепенно. Десять лет прошло после военной разрухи, мы восстанавливаемся и приумножаем наше общее хозяйство. Но разорение, нехватка самого необходимого дают о себе знать и сейчас - в пору наступившего обилия вещей. Кое-кто стал особенно дорожить своим правом собственника. Увидел в этом символ могущества, своей особой значимости и весомости.
Не на этой ли почве и родилось явление “вещизма” - особой пристрастности к вещам, особой тяги к накопительству?
И вот она лютует вокруг нас - новая, куда менее приметная раньше стихия. Что ей противопоставить, если скажем, одна модель импортного телевизора сменяется другой, современной, один вариант кухонной мебели - другим, тоже более современным и удобным? А мода на одежду и обувь? А реклама по радио: "Покупайте телевизоры, холодильники в кредит"? Кажется, все вокруг побуждает к приобретению все новых и новых вещей, создаваемых нам на радость.
Но откуда же у поклонников приобретательства настроения, весьма далекие от радости? Зависть, соперничество, алчность? Почему подавляющая часть гражданских дел в судах - это споры вокруг имущества? При этом подчас напрочь забываются такие понятия, как совесть и честь, достоинство и доброта, кровное родство, долг детей перед родителями...

Грайр БАГДАСАРЯН
 

Полемика

Оставьте в покое бедную женщину

Винсент ЛЕМА
внук итальянских беженцев 1915 года из Армянской
Киликии, политический эксперт, владелец и директор издательства, публикующего книги об Армении и армянских проблемах, менеджер веб-сайта «Комитас»,
Нью-Джерси, США

Итак, важная тетя из Вашингтона что-то сказала. Что сказала? Кому сказала? Про кого сказала? Непонятно, но шуму в Ереване, как слышно, много.
Время от времени представители администрации США делают определенные заявления, в той или иной мере касающиеся Армении и ее проблемы. За период недавних президентских и парламентских выборов в Армении США проявили усиленное внимание к событиям в РА, отмечая те или иные процессы и оценки им. Политические руководители Армении достаточно нервно и с опасением рассматривали данную политику США, хотя в ней оставалось немало места для маневра и встречных шагов. Политика США даже на самых неприятных «политических виражах» никогда не была враждебной к Армении и даже к армянскому политическому руководству. Неприязнь к Армении в США испытывают достаточно «предметно заинтересованные» круги - либо представляющие интересы нефтяных компаний, либо засевших в администрации псевдо-неоконсервативных компашек проходимцев, успешно ведущих Америку в состояние международной изоляции и к новым «въетнамам». Данная компашка маргинальна многоуровневым образом. Они маргиналы - в отношении американского политического класса, в отношении правых политических кругов, в отношении Республиканской партии и даже - в отношении правого крыла Республиканской партии. Данная компашка, испытывающая слабоэмоциональную неприязнь к армянам, смогла оказаться в администрации именно в таком составе благодаря политико-идеологическому кризису, который переживают США и американский консерватизм в частности. За пределами данной компашки в Америке нет группировок или кругов, которые рассматривали бы Армению и армян как враждебный элемент. Американское общество испытывает симпатии к нации, которая выстояла вопреки «объективному ходу истории», нации, бросившей вызов глобальному прагматизму и борющейся за международное признание геноцида. Если американское общество очень мало, почти не интересуется Арменией, то Азербайджаном и его судьбой оно интересуется еще меньше.
Не секрет, что американские военные отдают должное и питают уважение к армянским военным и армянскому народу, добившемуся военного успеха, находясь в несравненно менее предпочтительных условиях. Это неоднократно и убедительно было высказано как на самом высоком уровне, так и в приватных беседах. США рассматривают Армению как наиболее надежного и серьезного партнера в регионе. Американцы разрабатывают способы установления с Арменией отношений стратегического значения, понимая обязующие ее отношения с Россией и интересы на Ближнем Востоке. Идеи американцев относительно Армении как зарезервированного на будущее государства уже стали неактуальными, так как США достают Армению из резерва и пытаются превратить ее в действенного партнера. Американцы подозревали, что представляют из себя наши соседи и наконец убедились в их политической сути. При этом, конечно же, Армения интересует США не как Израиль в его тотальной изолированности, а как государство, имеющее широкие политические и военные отношения с государствами Евразии и Ближнего Востока.
«Детская болезнь» американского политического «кавказоведения», выдвигающая тезис о тотальном примирении Турции и Армении, ушла в прошлое. Турция больше не может претендовать на роль «патрона» над Центральной Евразией и имеет немного шансов для восстановления прежних отношений с США. То есть примирение с Турцией уже не является программой-минимум в абсорбции Армении со стороны США. Данная программа заменена иной - совместное «патрулирование» - то есть совместное военное присутствие США и России в Армении как первый этап. При этом данное «сотрудничество» не должно даже напоминать нынешнего положения дел в Кыргызстане, где уживаются американская и российская базы ВВС. На что это будет похоже, не понимают пока и сами американцы. Этот план включается в более широкие планы «привязки» России к решению задач безопасности на Южном Кавказе и вообще в Центральной Евразии. Можно также отметить, что этот план является скорее британским, нежели американским. «Бритиш Петролеум» примерно с 2001 года проводит работу по задействию России в проекте Баку-Тбилиси- Джейхан - как в части транспортировки российской нефти, так и в части обеспечения безопасности. В этих планах некоторую роль играет Израиль. Как только российская нефть потечет по данному трубопроводу, этот проект будет немедленно деполитизирован и его геоэкономическое значение ослабнет. Все это очень важно для понимания политики США в отношении Армении.
При этом возникает сакраментальный вопрос об отношении администрации США к политическому руководству Армении и, быть может, Нагорно-Карабахской Республики. На этот счет существуют многочисленные спекуляции и домыслы - в условиях отсутствия соответствующего профессионального анализа публичного характера и неготовности армянского общества к восприятию определенных мыслей.
Высказывание мадам Элизабет Джонс еще раз продемонстрировало, вернее, высветило всю гниль и бестолковость армянского общества. Удивительно то, как «микроскопическое» высказывание представителя администрации США повлияло на волну истерии и шабаша в Армении. Но проблема в данном случае не в реакции того, что называется обществом. Упоминание о коррупции и криминалитете в кругах политического руководства (неясно, какого и главное -где), стало причиной паники у этого самого руководства. Кто сказал, что армянское начальство не соответствует занимаемым должностям? Еще как соответствует. Армянское руководство - это суть от сути армянского общества!
Элизабет Джонс – профессиональный дипломат, которая могла бы встать в ряд ведущих политических экспертов США. Она неоднократно руководила и вдохновляла множество внешнеполитических проектов, имеющих стратегический характер. Через ее руки прошли важнейшие документы администрации США, касающиеся задач в Центральной Евразии – Каспийского бассейна, государств Кавказа и Центральной Азии, а также Восточной Европы. По таланту и эрудиции, особенно в отношении проблем данных регионов, с мадам Э. Джонс не может сравниться ни один из «признанных» экспертов и политических разработчиков таких пресловутых контор, как фонд «Наследие»», «Карнеги», «Национальный Институт Демократии», «Брукингс-Институт» и другие «мозговые центры» в США. Мадам Джонс в ближней ретроспективе сделала ряд заявлений, в которых более чем когда- либо в заявлениях представителей американской администрации обрисовала перспективу Карабаха, да и Азербайджана. Примерно год назад она практически заявила, что ни США, ни НАТО не намерены предпринять какие-либо усилия по принуждению Армении в части уступок по Карабаху. Это - на предмет относительно личных позиций, симпатий и антипатий.
Что же произошло на самом деле?
Позиция США в отношении карабахской проблемы была в определенной мере выработана в период администрации Б. Клинтона при участии достаточно либеральных и даже лево-либеральных политиков и экспертов и была подтверждена командой политиков и экспертов в администрации Дж. Буша, придерживающихся иного политического стиля. Это говорит о «внепартийности» политики США по данной и другим аналогичным проблемам. Попытка политических разработчиков в администрации США весной 2001 года использовать карабахскую проблему в качестве рычага давления на Россию была обусловлена американо-российскими переговорами по вопросу о ракетах, что очень беспокоило Дж. Буша и имело принципиальное значение для США. Наряду с таким мощным рычагом давления как расширение состава НАТО, Ричардом Армитеджем и отчасти Ричардом Хаасом было задумано развернуть карабахскую тему для шантажа России. Россия заняла выгодную позицию невмешательства и не позволила втянуть себя в эту ситуацию, понимая, что из данной инициативы ничего не получится. Попытка в Ки-Уэсте провалилась, и администрация Дж. Буша больше никогда не вернется к этой инициативе. Прошло четыре года, и нигде и никогда американцы не применяли выражения «Ки-Уэстский процесс». Процесса нет, и проблемы для США нет.
Армянские политики и эксперты должны в конце концов твердо объяснить, по крайней мере, самим себе следующее: существует ли позиция США в отношении Нагорного Карабаха, а заодно и других непризнанных государственных образований или нет? Если да, то каким образом эта позиция выражается? Если армянский политический класс не желает поставить перед собой этот вопрос и ответить на него, необходимо применить метод «легального принуждения» к пониманию данного вопроса. Иначе все это становится опасным. Карабахская тема используется во внутриполитической борьбе уже не только оппозицией, но и правящим режимом. Это совершенно недопустимо.
США совершенно не интересуют национальные интересы ни Грузии, ни Азербайджана. США вполне признали аннексию Абхазии и Юго-Осетии со стороны России. Их лишь заботит сохранение угроз для стабильности в остальной Грузии, которая из страны превратилась в трассу энергокоммуникаций. В случае с Нагорным Карабахом никогда не было проблем с «патронажем». НКР – часть политического пространства Армении. США волнует не сепаратизм, а состояние бесконтрольности определенных территорий, где могли бы возникнуть трудности с международной преступностью, которая внесла бы проблемы в создаваемую систему региональной безопасности. США призывают Россию устранить очаги преступности в Абхазии, в Юго-Осетии и что самое главное – в Приднестровье. США не могут и не стремятся устранить контроль России над данными территориями, представляющими из себя геополитические «точки». Нагорного Карабаха в этом ряду исчезающих проблем нет. Нагорный Карабах – армянский, только армянский. Проблема лишь в имитации политического процесса, который должен привести Азербайджан к признанию свершившегося факта.
Россия – партнер США в установлении приемлемых правящих режимов по «внешнему поясу» соседних с ней государств. Нужно признать – достаточно противоречивый процесс, так как идеальным для США вариантом является Россия в качестве подчиненного партнера. Россия будет сопротивляться этому и играть свою игру - на грани фола, когда хочется быть партнером США и не хочется быть подчиненной. Для достижения данной цели США вновь необходимы рычаги давления и снова - по всему внешнему периметру. Наряду с более мощными факторами давления и геополитического удушения, какими стали революции в Грузии и на Украине, можно задействовать и непризнанные государства. При этом совершенно ясна заданная дистанциированность НКР от других непризнанных государств в реальной позиции США. Это было совершенно ясно в роковую пятницу (14 января), когда и было сделано это выступление мадам Э. Джонс. Но понадобилось по крайней мере четыре дня для выхода из оцепенения и преодоления маразматической ситуации. Мне звонили из Еревана и просили выяснить что-нибудь о данной ситуации. Мои знакомые из политических и экспертных кругов США так и не могли понять, в чем же проблема, почему это рядовое, почти повседневное высказывание вызвало такой переполох. Впрочем, азербайджанские СМИ и официоз чутьем поняли, что это выступление мадам Джонс завершится очередным успехом для армян. Азербайджан и его руководители вообще не заинте