|
|
# 10 (29) 31
мая 2005 г.
НК и вокруг него
Парламенту - новый качественный уровень
Выборы
- один из главных этапов в жизнедеятельности каждой страны. От того,
на каком уровне они проходят, зависит степень цивилизованности
данного государства.
19 июня 2005 года пройдут выборы в парламент НКР. Безусловно, это
важное политическое событие. По сей день международное сообщество
неготово признать независимость Нагорного Карабаха, а Азербайджан
демонстрирует свою негативную реакцию на проведение в Карабахе
выборов. Чтоб доказать неправильность их позиции, нам нужно
продемонстрировать на выборах очень высокие стандарты демократии и
прозрачности.
Нужна ли Карабаху демократия? Без сомнения. Без нее не остановить
экономического отставания и не обеспечить нормального будущего для
наших детей. Но как ее строить? Как не позволить олигархам, крупным
бизнесменам и большим чиновникам купить демократию лично для себя?
Как не превратить это понятие в модную фразу?
И поверят ли избиратели в красивые слова своего кандидата на
предстоящих выборах?! Каким бы мы хотели видеть будущий парламент?
Сможем ли мы довериться нашим будущим депутатам?
На эти вопросы попытались ответить наши избиратели.
А. А.: Чего ждать от депутатов, когда всегда так было и так будет?
Чиновник пишет инструкцию так, чтобы ему больше несли и меньше
тревожили. Законодатель улучшает закон так, чтоб от проверяющих
совсем уж некуда было спрятаться. Налоговики так стараются, что
скорее сдирают налоговую шкуру с бедствующей старушки, продающей
зелень с собственного огорода. И вся беда в том, что жаловаться
некому. Депутатам не до народа - они обеспокоены тем, как подольше
задержаться в Национальном Собрании. Оппозиции не до народа - ее
заботит, слышат ли ее в Диаспоре. Правительству не до народа - ему
лишь бы собрать налоги, заплатить по внешнему долгу. Только все они
должны помнить, что их благополучие зависит все-таки от голоса
народа.
С. Г.: Мое мнение - депутат должен быть всесторонне развитым,
высококвалифицированным специалистом в той или иной сфере, иметь
необходимый опыт и знания для разработки законов. Необходимо, чтобы
каждый кандидат помнил о том, что статус члена парламента не
предполагает высокий государственный пост, депутатскую
неприкосновенность и иные льготы. В первую очередь, это большая
ответственность перед избирателями. То есть депутат должен
воздержаться от демагогических предвыборных лозунгов и невыполнимых
обещаний, которые являются не чем иным, как свидетельством
отсутствия ответственности. Если будет такой кандидат, обладающий
перечеисленными качествами, я отдам свой голос ему.
Мнения по поводу выборов были разные. Среди опрошенных были и люди,
которые наотрез отказываются участвовать в выборах, отдавая свой
голос тому или иному кандидату, обосновывая свое решение тем, что
никто не будет думать о народе, и что тут просто идет борьба за
кресло.
Естественно, кандидаты не должны допускать в стране нарастания
пессимистичных настроений. С другой стороны, активность избирателей
очевидна. Особый ажиотаж наблюдается в Степанакерте, в округах
которого баллотируется в среднем по 9 кандидатов. Значит, борьба
будет вестись за каждый голос, что еще раз подтверждает - избиратели
будут принимать активное участие в предстоящих парламентских
выборах.
Нашим кандидатам остается правильно вести предвыборную агитацию и не
выходить за рамки цивилизованного политического процесса.
Нельзя увлекаться ложными обещаниями, которые заводят в дебри. Надо
идти по такой дорожке, которая позволит кандидатам более-менее
понять вопросы, которые мучают народ.
Многие кандидаты вместо предъявления своей программы охаивают друг
друга в попытках повлиять на исход парламентских выборов, называя
себя оппозиционной стороной, хотя сами не входят в списки
оппозиционного блока.
И именно подобные выступления подталкивают народ на следующее
мнение.
О. Д.: А есть ли в стране оппозиционная сила или отыщется ли хотя бы
одна партия, которая с удовольствием не использует любой, даже самый
сомнительный, источник финансирования для реализации собственный
целей? Есть ли такая партия, которая серьезно подумает о реализации
своей собственной программы, а не о программе своего соперника?
Кандидаты должны помнить, что несправедливая критика очень часто
является замаскированным комплиментом. Давайте подумаем о том,
насколько нам выгодны разногласия и недоверие друг к другу в
парламенте? Все, в том числе и оппозиция, должны исходить из
интересов государства, из интересов своего народа. Нельзя на первое
место ставить личные отношения, ведь ответственность за
непредсказуемые негативные последствия в конечном счете ляжет именно
на них.
Действительно, нашим депутатам нужно задуматься о необходимости
формирования достойного Национального Собрания, который станет
гарантом установления в стране конституционного порядка, проведения
прозрачных и демократических выборов.
Отстояв свое право на самоопределение, наш народ должен
продемонстрировать динамизм в развитии государственной и
общественной жизни.
На данном этапе развития нашего государства нам необходимо новое
качество в парламенте. Обеспечение этого качества возможно, только
проявив к нуждам народа и его самым острым проблемам особое
внимание.
В парламенте должны сидеть честные и добросовестные личности,
которые в состоянии подумать о формировании правового государства,
становлении подлинной демократии, утверждении социальной
справедливости, формировании атмосферы взаимодоверия в сфере
бизнеса, т. е. - о достижении достойного уровня жизни карабахцев и
полной экономической безопасности.
Колыбель успеха каждого кандидата в депутаты - это сохранение
дружбы, доверия и уважения.
На свете есть только один способ побудить кого-либо проголосовать за
себя... И он заключается в том, чтобы человек сам захотел это
сделать. Помните - другого способа нет.
Армине МАРТИРОСЯН
И
армянам, и азербайджанцам не хватает политической культуры
Недавно в Ереване побывал руководитель департамента
конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Баку) Ариф
Юнусов, который любезно согласился ответить на вопросы “Демо” .
- Вам не кажется, что армянское и азербайджанское общества еще не
готовы к диaлогу - с учетом армянофобских настроений в Азербайджане,
ярким примером которых является убийство Гургена Маргаряна?
- Я думаю, что это не совсем яркий пример, потому что точно также
могут привести в пример выражение Кочаряна о генетической
несовместимости двух народов. Я понимаю, когда кто-то посторонний
говорит об этом, а это президент страны, который не имел права
говорить такие вещи, да еще и с высокой трибуны. Это тоже показатель
толерантности армянского народа... Я понимаю, что произошло страшное
событие – убийство, но это не должно перечеркивать многое хорошее.
Поэтому, когда я говорю, что мы сегодня не готовы к диалогу, я имею
в виду именно это. Проблема в том, что вам - армянам - кажется, что
все плохое идет оттуда. И когда приезжаю сюда, мне всегда говорят:
вот Ильхам Алиев сказал, Угузаде сказал... Я отвечаю: хоть раз
скажите, что ваши сказали? В таких случаях я вспоминаю Гранта
Матевосяна. Он точно сказал: все беды происходят от того, что пока
мы - армяне - не можем чувствовать боль и страдание азербайджанцев,
а они в свою очередь не могут чувствовать боль и страдание армян, т.
е. каждый говорит о себе и, соответственно, каждый считает, что он
хороший, его страна - это империя добра, а вот там - империя зла,
они плохие, они нехорошие, дикие, варвары... Вот тогда диалог станет
возможным.
- Судя по вашему докладу на международной конференции “Кавказ
2004”, политическая ситуация в Азербайджане довольно накалена. Как
вы думаете, могут ли ноябрьские выборы привести к кровавым
столкновениям? Есть ли там революционные настроения?
- Да, революционные настроения, конечно, есть. Точнее, не
революцинные, а протестные. Даже из числа тех, кто в свое время
проголосовал за И. Алиева, многие разочарованы. Потому что он
обещал, например, открыть в течение пяти лет 600 000 рабочих мест, и
многие поверили, что он действительно сын отца - к тому же, более
либеральный, молодой, с имиджем реформатора. Другое дело, что есть
очень сильное разочарование также в отношении лидера оппозиции. Это,
по-моему, то же самое, что и в Армении - нет веры в кого-то
хорошего, есть разочарование и во власти, и в опозиции, нет лидера,
в которого можно было бы поверить. По-моему, это общее и для
Армении, и для Азербайджана. Власть никто не любит, но люди смотрят
на оппозицию и видят, что и там нет политика, поэтому приходится
выбирать из двух зол. В этом случае трудно сказать, как будут
развиваться события дальше.
- Как Вы считаете, эти выборы могут повлиять на решение
карабахского вопроса?
- Нет, на разрешение карабахского конфликта в ближайшее время ничто
не сможет повлиять, потому что это слишком сложный вопрос и зависит
не от одних парламентских выборов. Я даже сказал бы, не от
президентских выборов. Это во многом зависит от уровня
демократизации наших народов и наших обществ. Не вы, не мы не
являемся демократичными народами. Мы можем спорить - кто больше, кто
меньше. На самом деле и в Совет Европы нас приняли потому, что стоял
геополитический вопрос - Россия была авансом, что когда-то мы будем
умными, хорошими. На самом деле мы не такие. Политическая культура
не высока ни у вас, ни у нас. И в этих условиях неважно, кто
президент - Кочарян, Алиев или кто-то еще. Я вообще не верю, что при
Алиеве и при Кочаряне что-то вообще возможно. Я не верю в это,
потому что сегодня они оба настроены достаточно бескомпромиссно.
Представьте, оба наши министра инностранных дел - ваш Осканян и наш
Маммедъяров - даже не могут встречаться один на один. Это же абсурд.
О каком решении может быть речь? Они даже обиделись друг на друга,
хотя министр не человек. Министр должен выполнять свои обязательства
перед государством. Я не знаю, что произошло между ними, но это
бред, когда министр не хочет встречаться и обсуждать самую главную
проблему наших народов только из-за каких-то личных симпатий. И это
показатель того, что в ближайшее время и при нынешнем режиме как в
Армении, так и в Азербайджане, не будет никаких перемен. Будут
нагнетания на линии фронта, перестрелки, истерия в СМИ, но чтоб
решить карабахский конфликт, нужно много времени. Для этого должен
измениться наш менталитет - мы должны перестать видеть друг друга,
по крайней мере, врагами. Лучше видеть оппонента, у которого своя
точка зрения. А это возможно только по мере интеграции в западную
структуру. Конфликты есть везде - в Европе тоже, но они могут решать
проблемы в рамках переговоров. Мы еще от этого далеки. Поэтому я не
считаю, что что-то зависит от парламентских выборов в Азербайджане
или у вас. Я не верю, что в ближайшее время этот вопрос решится, мы
еще к этому не готовы.
- Каковы шансы оппозиции на выборах?
- На самом деле, шансы оппозиции всегда были высоки и, по большому
счету, оппозиция всегда побеждала - во всяком случае, в последние
годы. Т. е. в 1998 году на президентских и парламентских выборах,
практически, победила оппозиция. Но проблема в том, что наша власть
все время фальсифицирует результаты выборов, а Запад закрывает глаза
на это из-за нефти и называет выборы “шагом вперед”. Может, многие
проблемы и тот же карабахский конфликт мы решили бы лучше, если бы
не было нефти. У нас есть нефть, которая, с одной стороны, разобщает
власть, а с другой стороны позволяет Западу делать политику двойных
стандартов. Вроде бы, говорят про демократию и защиту прав человека,
а сами закрывают глаза на такие вещи. И это способствует росту
антизападных, антиамериканских настроений, радикализации населения.
- Какова роль СМИ в разрешении карабахского конфликта?
- Как-то армянские и азербайджанские журналисты обсудили ситуацию -
что было бы, если к власти в Армении и Азербайджане пришли бы сами
журналисты. После долгой дискуссии они пришли к выводу: ‘’Не дай Бог
этому случиться, тогда будет еще хуже’’...
Беседовала
Лилит АСРЯН
Депутат Госдумы РФ Затулин считает, что в Нагорном Карабахе
наблюдается социальный прогресс
В Нагорном Карабахе с визитом находился директор Российского
института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин. К. Затулина
принял президент НКР Аркадий Гукасян.
Отвечая на вопросы журналистов, Затулин отметил, что в Нагорном
Карабахе произошел заметный прогресс как в государственном, так и
просто городском строительстве. Он подчеркнул роль предстоящих в
Нагорном Карабахе парламентских выборов в процессе государственного
строительства. “Не секрет, что Нагорно-Карабахская Республика не
всеми признана как независимое государство. Однако несмотря на это и
на наличие многочисленных проблем, НКР демонстрирует высокие
стандарты демократии”, - отметил Константин Затулин.
Руководство Нагорного Карабаха уже разослало пригласительные для
наблюдения за ходом выборов. “Я буду здесь в качестве наблюдателя, и
мой нынешний визит связан с желанием уточнить обстановку накануне
выборов. Началась избирательная кампания, но как мне показалось,
политическая борьба не выходит за рамки цивилизованного процесса. И
с этой точки зрения ситуация не похожа на события в признанных
государствах, где происходят “цветочные” революции”, - подчеркнул К.
Затулин.
“Все, что происходит в Карабахе позитивного, не может нравиться
Азербайджану, тем более то, что народ в Нагорном Карабахе не только
отстоял свое право на самоопределение, но и демонстрирует динамизм в
общественной и экономической жизни. Не стоит озираться на мнение
азербайджанской стороны”, - посоветовал российский политик.
Говоря о недавней встрече между президентами Кочаряном и Алиевым, К.
Затулин заметил, что вокруг нее множатся домыслы. “Как бы не
происходили переговоры, в конечном счете все решать народу”, -
отметил К. Затулин.
Что касается роли России в урегулировании конфликта в Нагорном
Карабахе, то российский политик подчеркнул, что самой главной
обязанностью России является обеспечение невозобновления военных
действий.
31 мая -
всемирный день борьбы с курением
"Бомба замедленного действия"
Давайте согласимся, что врожденная склонность к сигарете губит
человека. Это можно образно сравнить с тем, как змей хитростью своей
прельстил Еву: табак притягивает всех, кто думает, что неприятности
в семейной жизни, напряжение на работе отойдут куда-то в сторону,
если они закурят.
Многим мешает отказаться от сигареты распространенное мнение о том,
что она успокаивает в критических ситуациях, помогает
сосредоточиться или, наоборот, отвлечься. Такое мнение соответствует
действительности настолько, насколько человек внушил себе это. С не
меньшим, а во многих случаях и с большим успехом можно отвлечься или
сосредоточиться, успокоить нервы с помощью других средств: выпив
один-два глотка воды, расслабив мышцы, вдохнув запах цветов,
сосредоточившись на каком-нибудь звуке, мелодии или выполнив
несколько физических упражнений. Разница лишь в том, что эти методы
и приемы от курения безвредны и, кроме всего прочего, не стоят денег.
"Бомба замедленного действия" - с зажиганием первой сигареты, с
первой затяжки "включается пусковой механизм на обратный счет
времени". Действие самой "бомбы" заключается в следующем: частицы
дегтя, содержащиеся в табачном дыму, захватывают радиоактивные
частицы из воздуха и откладывают их в потенциально концерогенных "горячих
точках" легких и бронхов человека. Рак легких возникает от действия
альфа-лучей, образующихся при распаде радиона во время курения. За
40 лет курения суммарная доза облучения достигает 143 рад. Доказано,
что никотон - сильнейший яд; 100 мг его смертельны для взрослого
человека. Такая доза содержится в 20 папиросах, и человек, ежедневно
выкуривающий 20 папирос, не погибает только потому, что доза эта
поступает в организм постепенно, а не сразу. Если курильщик в
среднем выкуривает пачку папирос в сутки, то нетрудно подсчитать,
что за 30 лет он выкурит 200 тысяч папирос, в которых содержится
несколько тысяч смертельных доз.
Итак, что нужно для того, чтоб навсегда расстаться с курением?
Прежде всего необходимо, чтобы понятие "вредности" курения обрело
для человека реальное, конкретное, жизненно важное значение и чтоб
оно было более весомо, чем удовольствие от выкуренной сигареты. Если
удовольствию от курения человек не может противопоставить какие-либо
очень значимые для него личностные отношения, моральные и
интеллектуальные ценности, то любая попытка бросить курить будет
только самообманом.
На вопрос, почему человек решил отказаться от сигареты, у него
должен быть ясный и четкий ответ. Иначе никакой способ отвыкания или
метод лечения (даже рекламируемая "таблетка" и та не в помощь),
никакой лекарственный препарат или мудрое наставление не дадут
желаемого результата. Главное - психологическая готовность человека
избавиться от дурной привычки. Мне известно достаточно примеров,
когда некоторым людям с помощью тех или иных приемов или методов
лечения удавалось бросить курить. Однако они рано или поздно все
равно закуривали. Почему? Потому что в глубине души сожалели о тех
днях, когда могли закурить, и мечтали хотя бы разок затянуться
сигаретой.
Осознанное побуждение бросить курить может быть осмысленно в
различном ключе: для одного человека наиболее значимым будет тот
вред, который курение наносит его здоровью, для другого - то, что
сигареты ложатся бременем на семейный бюджет, для третьего - то, что
табачный дым неприятен близкому человеку. Каждому надо найти свой
ключ к решению жизненно важной проблемы - необходимости бросить
курить.
Почувствовав готовность отказаться от курения, не медлите! Если же
нет соответствующего психологического настроя, следует его создать:
заранее подготавливать себя к тому, что через день, три дня или
неделю вы, наконец, бросите курить. И самым же эффективным средством
от курения было и остается одно - это не начинать курить вовсе.
Грайр БАГДАСАРЯН
Карабах
Политические процессы в НКР и
внешние интересы
Оценки
степанакертских экспертов убеждают, что общественные процессы в НКР
уже давно опережают политику и действия властей, преодолевают
стереотипные представления о Карабахе в Ереване и во внешней среде.
Несомненно, карабахское общество проявляет озабоченность, опасения
и, возможно, надеется на изменения в экономическом и социальном
положении. Во всяком случае, о каких-то принципиальных изменениях в
обществе и, тем более, в общественном мышлении, говорить рано, это
было бы притянуто за уши. НКР никогда не имела политических
инициатив и была принуждена «делегировать» свои права ереванской
капитулянтской группировке. В связи с переходом Р. Кочаряна на
другую работу из Степанакерта в Ереван было выяснено, что в Ереване
нет своих людей, есть просто люди сами по себе. Утраченные иллюзии
привели к апатии, к гипертрофированным меркантильным настроениям, к
нарастающему цинизму. Героями стали только те, кто погиб. Герои,
которые выжили, стали в лучшем смысле коммерсантами или обывателями,
конформисты – государственными деятелями. Политиком не стал никто.
Но могло бы карабахское общество стать самодостаточным? Не была ли
эта идея изначально самообманом, иллюзией или мифом, сыгравшим
неблаговидную роль в формировании актуальных реалий? Было бы
необоснованным и несправедливым утверждать, что карабахского
общества не существует. Конечно же, существует некий растерянный,
подзабытый реальный этнос субтрадиционалистского типа, утративший
политическую субъектность, но не утративший надежд обрести свое
место не только в армянском обществе, но и в мире. Любое общество,
подвергнутое экспансии столь агрессивной среды, перестало бы
существовать. Мир и Армения сделали все, чтобы Карабах оказался в
состоянии глубокой социальной и национальной прострации,
дезорганизованности, утратил волю к сопротивлению. При этом
генеральной целью ереванских заправителей явилось полное
беспрекословное подчинение Карабаха. Обещав в зарубежных салонах
автоматическое подчинение Карабаха заказным проектам пресловутого
урегулирования, ереванские заправители совершенно не допускают
какого-либо сопротивления в Степанакерте. И для этого они уже имеют
основания. Предложенная несколько месяцев назад в Степанакерте идея
достижения политической самостоятельности НКР была воспринята с
интересом, но исходя исключительно из сиюминутных запросов нуворишей,
псевдопатриотов от местного бизнеса, узревших в этой идее ни много
ни мало – способ увильнуть от налогов и еще больше обогатиться. Идея
политической независимости настолько безразлична для карабахских
властей, что они восприняли ее без особого опасения.
Вот с такими позициями карабахское общество подошло к парламентским
выборам, которые должны продемонстрировать силу, возможность,
способность к самостоятельному существованию. Вроде бы карабахское
общество достаточно ответственно и напряженно готовится к этим
выборам. Создаются политические блоки, новые политические партии.
Так или иначе складываются два противоборствующих «полюса» - власти
противостоят главному оппозиционному блоку, то есть власть активно
участвует в выборах. Позитивным результатом было бы создание
большего разнообразия в парламенте и в политическом классе,
утверждение трех-четырех самостоятельных политических пар |