# 10 (29)      31 мая 2005 г.

НК и вокруг него

Парламенту - новый качественный уровень

Выборы - один из главных этапов в жизнедеятельности каждой страны. От того, на каком уровне они проходят, зависит степень цивилизованности данного государства.
19 июня 2005 года пройдут выборы в парламент НКР. Безусловно, это важное политическое событие. По сей день международное сообщество неготово признать независимость Нагорного Карабаха, а Азербайджан демонстрирует свою негативную реакцию на проведение в Карабахе выборов. Чтоб доказать неправильность их позиции, нам нужно продемонстрировать на выборах очень высокие стандарты демократии и прозрачности.
Нужна ли Карабаху демократия? Без сомнения. Без нее не остановить экономического отставания и не обеспечить нормального будущего для наших детей. Но как ее строить? Как не позволить олигархам, крупным бизнесменам и большим чиновникам купить демократию лично для себя? Как не превратить это понятие в модную фразу?
И поверят ли избиратели в красивые слова своего кандидата на предстоящих выборах?! Каким бы мы хотели видеть будущий парламент? Сможем ли мы довериться нашим будущим депутатам?
На эти вопросы попытались ответить наши избиратели.
А. А.: Чего ждать от депутатов, когда всегда так было и так будет? Чиновник пишет инструкцию так, чтобы ему больше несли и меньше тревожили. Законодатель улучшает закон так, чтоб от проверяющих совсем уж некуда было спрятаться. Налоговики так стараются, что скорее сдирают налоговую шкуру с бедствующей старушки, продающей зелень с собственного огорода. И вся беда в том, что жаловаться некому. Депутатам не до народа - они обеспокоены тем, как подольше задержаться в Национальном Собрании. Оппозиции не до народа - ее заботит, слышат ли ее в Диаспоре. Правительству не до народа - ему лишь бы собрать налоги, заплатить по внешнему долгу. Только все они должны помнить, что их благополучие зависит все-таки от голоса народа.
С. Г.: Мое мнение - депутат должен быть всесторонне развитым, высококвалифицированным специалистом в той или иной сфере, иметь необходимый опыт и знания для разработки законов. Необходимо, чтобы каждый кандидат помнил о том, что статус члена парламента не предполагает высокий государственный пост, депутатскую неприкосновенность и иные льготы. В первую очередь, это большая ответственность перед избирателями. То есть депутат должен воздержаться от демагогических предвыборных лозунгов и невыполнимых обещаний, которые являются не чем иным, как свидетельством отсутствия ответственности. Если будет такой кандидат, обладающий перечеисленными качествами, я отдам свой голос ему.
Мнения по поводу выборов были разные. Среди опрошенных были и люди, которые наотрез отказываются участвовать в выборах, отдавая свой голос тому или иному кандидату, обосновывая свое решение тем, что никто не будет думать о народе, и что тут просто идет борьба за кресло.
Естественно, кандидаты не должны допускать в стране нарастания пессимистичных настроений. С другой стороны, активность избирателей очевидна. Особый ажиотаж наблюдается в Степанакерте, в округах которого баллотируется в среднем по 9 кандидатов. Значит, борьба будет вестись за каждый голос, что еще раз подтверждает - избиратели будут принимать активное участие в предстоящих парламентских выборах.
Нашим кандидатам остается правильно вести предвыборную агитацию и не выходить за рамки цивилизованного политического процесса.
Нельзя увлекаться ложными обещаниями, которые заводят в дебри. Надо идти по такой дорожке, которая позволит кандидатам более-менее понять вопросы, которые мучают народ.
Многие кандидаты вместо предъявления своей программы охаивают друг друга в попытках повлиять на исход парламентских выборов, называя себя оппозиционной стороной, хотя сами не входят в списки оппозиционного блока.
И именно подобные выступления подталкивают народ на следующее мнение.
О. Д.: А есть ли в стране оппозиционная сила или отыщется ли хотя бы одна партия, которая с удовольствием не использует любой, даже самый сомнительный, источник финансирования для реализации собственный целей? Есть ли такая партия, которая серьезно подумает о реализации своей собственной программы, а не о программе своего соперника? Кандидаты должны помнить, что несправедливая критика очень часто является замаскированным комплиментом. Давайте подумаем о том, насколько нам выгодны разногласия и недоверие друг к другу в парламенте? Все, в том числе и оппозиция, должны исходить из интересов государства, из интересов своего народа. Нельзя на первое место ставить личные отношения, ведь ответственность за непредсказуемые негативные последствия в конечном счете ляжет именно на них.
Действительно, нашим депутатам нужно задуматься о необходимости формирования достойного Национального Собрания, который станет гарантом установления в стране конституционного порядка, проведения прозрачных и демократических выборов.
Отстояв свое право на самоопределение, наш народ должен продемонстрировать динамизм в развитии государственной и общественной жизни.
На данном этапе развития нашего государства нам необходимо новое качество в парламенте. Обеспечение этого качества возможно, только проявив к нуждам народа и его самым острым проблемам особое внимание.
В парламенте должны сидеть честные и добросовестные личности, которые в состоянии подумать о формировании правового государства, становлении подлинной демократии, утверждении социальной справедливости, формировании атмосферы взаимодоверия в сфере бизнеса, т. е. - о достижении достойного уровня жизни карабахцев и полной экономической безопасности.
Колыбель успеха каждого кандидата в депутаты - это сохранение дружбы, доверия и уважения.
На свете есть только один способ побудить кого-либо проголосовать за себя... И он заключается в том, чтобы человек сам захотел это сделать. Помните - другого способа нет.

Армине МАРТИРОСЯН


И армянам, и азербайджанцам не хватает политической культуры

Недавно в Ереване побывал руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Баку) Ариф Юнусов, который любезно согласился ответить на вопросы “Демо” .

- Вам не кажется, что армянское и азербайджанское общества еще не готовы к диaлогу - с учетом армянофобских настроений в Азербайджане, ярким примером которых является убийство Гургена Маргаряна?

- Я думаю, что это не совсем яркий пример, потому что точно также могут привести в пример выражение Кочаряна о генетической несовместимости двух народов. Я понимаю, когда кто-то посторонний говорит об этом, а это президент страны, который не имел права говорить такие вещи, да еще и с высокой трибуны. Это тоже показатель толерантности армянского народа... Я понимаю, что произошло страшное событие – убийство, но это не должно перечеркивать многое хорошее. Поэтому, когда я говорю, что мы сегодня не готовы к диалогу, я имею в виду именно это. Проблема в том, что вам - армянам - кажется, что все плохое идет оттуда. И когда приезжаю сюда, мне всегда говорят: вот Ильхам Алиев сказал, Угузаде сказал... Я отвечаю: хоть раз скажите, что ваши сказали? В таких случаях я вспоминаю Гранта Матевосяна. Он точно сказал: все беды происходят от того, что пока мы - армяне - не можем чувствовать боль и страдание азербайджанцев, а они в свою очередь не могут чувствовать боль и страдание армян, т. е. каждый говорит о себе и, соответственно, каждый считает, что он хороший, его страна - это империя добра, а вот там - империя зла, они плохие, они нехорошие, дикие, варвары... Вот тогда диалог станет возможным.

- Судя по вашему докладу на международной конференции “Кавказ 2004”, политическая ситуация в Азербайджане довольно накалена. Как вы думаете, могут ли ноябрьские выборы привести к кровавым столкновениям? Есть ли там революционные настроения?

- Да, революционные настроения, конечно, есть. Точнее, не революцинные, а протестные. Даже из числа тех, кто в свое время проголосовал за И. Алиева, многие разочарованы. Потому что он обещал, например, открыть в течение пяти лет 600 000 рабочих мест, и многие поверили, что он действительно сын отца - к тому же, более либеральный, молодой, с имиджем реформатора. Другое дело, что есть очень сильное разочарование также в отношении лидера оппозиции. Это, по-моему, то же самое, что и в Армении - нет веры в кого-то хорошего, есть разочарование и во власти, и в опозиции, нет лидера, в которого можно было бы поверить. По-моему, это общее и для Армении, и для Азербайджана. Власть никто не любит, но люди смотрят на оппозицию и видят, что и там нет политика, поэтому приходится выбирать из двух зол. В этом случае трудно сказать, как будут развиваться события дальше.

- Как Вы считаете, эти выборы могут повлиять на решение карабахского вопроса?

- Нет, на разрешение карабахского конфликта в ближайшее время ничто не сможет повлиять, потому что это слишком сложный вопрос и зависит не от одних парламентских выборов. Я даже сказал бы, не от президентских выборов. Это во многом зависит от уровня демократизации наших народов и наших обществ. Не вы, не мы не являемся демократичными народами. Мы можем спорить - кто больше, кто меньше. На самом деле и в Совет Европы нас приняли потому, что стоял геополитический вопрос - Россия была авансом, что когда-то мы будем умными, хорошими. На самом деле мы не такие. Политическая культура не высока ни у вас, ни у нас. И в этих условиях неважно, кто президент - Кочарян, Алиев или кто-то еще. Я вообще не верю, что при Алиеве и при Кочаряне что-то вообще возможно. Я не верю в это, потому что сегодня они оба настроены достаточно бескомпромиссно. Представьте, оба наши министра инностранных дел - ваш Осканян и наш Маммедъяров - даже не могут встречаться один на один. Это же абсурд. О каком решении может быть речь? Они даже обиделись друг на друга, хотя министр не человек. Министр должен выполнять свои обязательства перед государством. Я не знаю, что произошло между ними, но это бред, когда министр не хочет встречаться и обсуждать самую главную проблему наших народов только из-за каких-то личных симпатий. И это показатель того, что в ближайшее время и при нынешнем режиме как в Армении, так и в Азербайджане, не будет никаких перемен. Будут нагнетания на линии фронта, перестрелки, истерия в СМИ, но чтоб решить карабахский конфликт, нужно много времени. Для этого должен измениться наш менталитет - мы должны перестать видеть друг друга, по крайней мере, врагами. Лучше видеть оппонента, у которого своя точка зрения. А это возможно только по мере интеграции в западную структуру. Конфликты есть везде - в Европе тоже, но они могут решать проблемы в рамках переговоров. Мы еще от этого далеки. Поэтому я не считаю, что что-то зависит от парламентских выборов в Азербайджане или у вас. Я не верю, что в ближайшее время этот вопрос решится, мы еще к этому не готовы.

- Каковы шансы оппозиции на выборах?

- На самом деле, шансы оппозиции всегда были высоки и, по большому счету, оппозиция всегда побеждала - во всяком случае, в последние годы. Т. е. в 1998 году на президентских и парламентских выборах, практически, победила оппозиция. Но проблема в том, что наша власть все время фальсифицирует результаты выборов, а Запад закрывает глаза на это из-за нефти и называет выборы “шагом вперед”. Может, многие проблемы и тот же карабахский конфликт мы решили бы лучше, если бы не было нефти. У нас есть нефть, которая, с одной стороны, разобщает власть, а с другой стороны позволяет Западу делать политику двойных стандартов. Вроде бы, говорят про демократию и защиту прав человека, а сами закрывают глаза на такие вещи. И это способствует росту антизападных, антиамериканских настроений, радикализации населения.

- Какова роль СМИ в разрешении карабахского конфликта?

- Как-то армянские и азербайджанские журналисты обсудили ситуацию - что было бы, если к власти в Армении и Азербайджане пришли бы сами журналисты. После долгой дискуссии они пришли к выводу: ‘’Не дай Бог этому случиться, тогда будет еще хуже’’...

Беседовала
Лилит АСРЯН


Депутат Госдумы РФ Затулин считает, что в Нагорном Карабахе наблюдается социальный прогресс

В Нагорном Карабахе с визитом находился директор Российского института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин. К. Затулина принял президент НКР Аркадий Гукасян.
Отвечая на вопросы журналистов, Затулин отметил, что в Нагорном Карабахе произошел заметный прогресс как в государственном, так и просто городском строительстве. Он подчеркнул роль предстоящих в Нагорном Карабахе парламентских выборов в процессе государственного строительства. “Не секрет, что Нагорно-Карабахская Республика не всеми признана как независимое государство. Однако несмотря на это и на наличие многочисленных проблем, НКР демонстрирует высокие стандарты демократии”, - отметил Константин Затулин.
Руководство Нагорного Карабаха уже разослало пригласительные для наблюдения за ходом выборов. “Я буду здесь в качестве наблюдателя, и мой нынешний визит связан с желанием уточнить обстановку накануне выборов. Началась избирательная кампания, но как мне показалось, политическая борьба не выходит за рамки цивилизованного процесса. И с этой точки зрения ситуация не похожа на события в признанных государствах, где происходят “цветочные” революции”, - подчеркнул К. Затулин.
“Все, что происходит в Карабахе позитивного, не может нравиться Азербайджану, тем более то, что народ в Нагорном Карабахе не только отстоял свое право на самоопределение, но и демонстрирует динамизм в общественной и экономической жизни. Не стоит озираться на мнение азербайджанской стороны”, - посоветовал российский политик.
Говоря о недавней встрече между президентами Кочаряном и Алиевым, К. Затулин заметил, что вокруг нее множатся домыслы. “Как бы не происходили переговоры, в конечном счете все решать народу”, - отметил К. Затулин.
Что касается роли России в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, то российский политик подчеркнул, что самой главной обязанностью России является обеспечение невозобновления военных действий.
 

 31 мая - всемирный день борьбы с курением
"Бомба замедленного действия"

Давайте согласимся, что врожденная склонность к сигарете губит человека. Это можно образно сравнить с тем, как змей хитростью своей прельстил Еву: табак притягивает всех, кто думает, что неприятности в семейной жизни, напряжение на работе отойдут куда-то в сторону, если они закурят.
Многим мешает отказаться от сигареты распространенное мнение о том, что она успокаивает в критических ситуациях, помогает сосредоточиться или, наоборот, отвлечься. Такое мнение соответствует действительности настолько, насколько человек внушил себе это. С не меньшим, а во многих случаях и с большим успехом можно отвлечься или сосредоточиться, успокоить нервы с помощью других средств: выпив один-два глотка воды, расслабив мышцы, вдохнув запах цветов, сосредоточившись на каком-нибудь звуке, мелодии или выполнив несколько физических упражнений. Разница лишь в том, что эти методы и приемы от курения безвредны и, кроме всего прочего, не стоят денег.
"Бомба замедленного действия" - с зажиганием первой сигареты, с первой затяжки "включается пусковой механизм на обратный счет времени". Действие самой "бомбы" заключается в следующем: частицы дегтя, содержащиеся в табачном дыму, захватывают радиоактивные частицы из воздуха и откладывают их в потенциально концерогенных "горячих точках" легких и бронхов человека. Рак легких возникает от действия альфа-лучей, образующихся при распаде радиона во время курения. За 40 лет курения суммарная доза облучения достигает 143 рад. Доказано, что никотон - сильнейший яд; 100 мг его смертельны для взрослого человека. Такая доза содержится в 20 папиросах, и человек, ежедневно выкуривающий 20 папирос, не погибает только потому, что доза эта поступает в организм постепенно, а не сразу. Если курильщик в среднем выкуривает пачку папирос в сутки, то нетрудно подсчитать, что за 30 лет он выкурит 200 тысяч папирос, в которых содержится несколько тысяч смертельных доз.
Итак, что нужно для того, чтоб навсегда расстаться с курением?
Прежде всего необходимо, чтобы понятие "вредности" курения обрело для человека реальное, конкретное, жизненно важное значение и чтоб оно было более весомо, чем удовольствие от выкуренной сигареты. Если удовольствию от курения человек не может противопоставить какие-либо очень значимые для него личностные отношения, моральные и интеллектуальные ценности, то любая попытка бросить курить будет только самообманом.
На вопрос, почему человек решил отказаться от сигареты, у него должен быть ясный и четкий ответ. Иначе никакой способ отвыкания или метод лечения (даже рекламируемая "таблетка" и та не в помощь), никакой лекарственный препарат или мудрое наставление не дадут желаемого результата. Главное - психологическая готовность человека избавиться от дурной привычки. Мне известно достаточно примеров, когда некоторым людям с помощью тех или иных приемов или методов лечения удавалось бросить курить. Однако они рано или поздно все равно закуривали. Почему? Потому что в глубине души сожалели о тех днях, когда могли закурить, и мечтали хотя бы разок затянуться сигаретой.
Осознанное побуждение бросить курить может быть осмысленно в различном ключе: для одного человека наиболее значимым будет тот вред, который курение наносит его здоровью, для другого - то, что сигареты ложатся бременем на семейный бюджет, для третьего - то, что табачный дым неприятен близкому человеку. Каждому надо найти свой ключ к решению жизненно важной проблемы - необходимости бросить курить.
Почувствовав готовность отказаться от курения, не медлите! Если же нет соответствующего психологического настроя, следует его создать: заранее подготавливать себя к тому, что через день, три дня или неделю вы, наконец, бросите курить. И самым же эффективным средством от курения было и остается одно - это не начинать курить вовсе.

Грайр БАГДАСАРЯН

 

Карабах

Политические процессы в НКР и внешние интересы

Оценки степанакертских экспертов убеждают, что общественные процессы в НКР уже давно опережают политику и действия властей, преодолевают стереотипные представления о Карабахе в Ереване и во внешней среде. Несомненно, карабахское общество проявляет озабоченность, опасения и, возможно, надеется на изменения в экономическом и социальном положении. Во всяком случае, о каких-то принципиальных изменениях в обществе и, тем более, в общественном мышлении, говорить рано, это было бы притянуто за уши. НКР никогда не имела политических инициатив и была принуждена «делегировать» свои права ереванской капитулянтской группировке. В связи с переходом Р. Кочаряна на другую работу из Степанакерта в Ереван было выяснено, что в Ереване нет своих людей, есть просто люди сами по себе. Утраченные иллюзии привели к апатии, к гипертрофированным меркантильным настроениям, к нарастающему цинизму. Героями стали только те, кто погиб. Герои, которые выжили, стали в лучшем смысле коммерсантами или обывателями, конформисты – государственными деятелями. Политиком не стал никто.
Но могло бы карабахское общество стать самодостаточным? Не была ли эта идея изначально самообманом, иллюзией или мифом, сыгравшим неблаговидную роль в формировании актуальных реалий? Было бы необоснованным и несправедливым утверждать, что карабахского общества не существует. Конечно же, существует некий растерянный, подзабытый реальный этнос субтрадиционалистского типа, утративший политическую субъектность, но не утративший надежд обрести свое место не только в армянском обществе, но и в мире. Любое общество, подвергнутое экспансии столь агрессивной среды, перестало бы существовать. Мир и Армения сделали все, чтобы Карабах оказался в состоянии глубокой социальной и национальной прострации, дезорганизованности, утратил волю к сопротивлению. При этом генеральной целью ереванских заправителей явилось полное беспрекословное подчинение Карабаха. Обещав в зарубежных салонах автоматическое подчинение Карабаха заказным проектам пресловутого урегулирования, ереванские заправители совершенно не допускают какого-либо сопротивления в Степанакерте. И для этого они уже имеют основания. Предложенная несколько месяцев назад в Степанакерте идея достижения политической самостоятельности НКР была воспринята с интересом, но исходя исключительно из сиюминутных запросов нуворишей, псевдопатриотов от местного бизнеса, узревших в этой идее ни много ни мало – способ увильнуть от налогов и еще больше обогатиться. Идея политической независимости настолько безразлична для карабахских властей, что они восприняли ее без особого опасения.
Вот с такими позициями карабахское общество подошло к парламентским выборам, которые должны продемонстрировать силу, возможность, способность к самостоятельному существованию. Вроде бы карабахское общество достаточно ответственно и напряженно готовится к этим выборам. Создаются политические блоки, новые политические партии. Так или иначе складываются два противоборствующих «полюса» - власти противостоят главному оппозиционному блоку, то есть власть активно участвует в выборах. Позитивным результатом было бы создание большего разнообразия в парламенте и в политическом классе, утверждение трех-четырех самостоятельных политических пар&#